Определение по делу № 11-99/2023 от 17.07.2023.

№11-99/2023

Дело 2-5599/109/2022

56MS0024-01-2022-006089-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Я.К.Мажитовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 Д,И. на определение мирового судьи судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 9 марта 2023 года о возвращении возражений относительно исполнения судебного приказа от 22.12.2022 года по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 Д,И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2022 мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по договору кредитной карты MasterCardStandart № за период с 14.01..2021 по 28.11.2022, в размере 107413,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1674,13 рублей.

09.03.2023 в суд поступили возражения от должника ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 22.12.2022, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

09.03.2023 мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга вынесено определение о возвращении возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 22.12.2022 по заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 Д,И. о взыскании задолженности по кредитному договору, не усмотрев при этом оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи указанных возражений.

Не согласившись с определением мирового судьи от 09.03.2023, ФИО1 обратился в суд с частной жалобой, полагая, что мировой судья необоснованно не принял во внимание то обстоятельство, что копию судебного приказа он не получал, о вынесении судебного приказа ему стало известно 07.03.2023 от судебного пристава исполнителя. Полагает, что мировой судья необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и полагая, что у мирового судьи не было законных оснований для отказа в восстановлении пропущенного срока и возврате заявления об отмене судебного приказа, просит отменить определение мирового суда судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга от 09.03.2023 года. Вынести новое определение, которым будет восстановлен процессуальный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отменен судебный приказ от 22.12.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Согласно абз. 3 статьи 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В силу статьи 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 32, 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Судом установлено, что 22.12.2022 мировым судьей судебного участка №6 Центрального района г. Оренбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» суммы задолженности по договору кредитной карты MasterCardStandart № за период с 14.01..2021 по 28.11.2022, в размере 107 413,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 674,13 рублей.

29.12.2022 судебный приказ направлен в адрес должника заказным письмом с уведомлением по месту регистрации <адрес> возвращен отправителю с отметкой истек срок хранения 16.01.2023.

С заявлением об отмене судебного приказа, которое содержало просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, ФИО1 обратился к мировому судье 09.03.2023.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что срок для подачи возражений истек и уважительных причин для его восстановления не имеется. При этом указав, что должником не приведено и не представлено конкретных обстоятельств, препятствующих получению судебной корреспонденции содержащей копию судебного приказа, а отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском самого гражданина.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предусматривая возможность восстановления им судом пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным федеральным законом процессуальным срокам.

Из приведенных норм процессуального права следует, что в случае пропуска лицом процессуального срока он может быть восстановлен судом при наличии уважительных причин, перечень которых, содержащийся в части 6 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Уважительными причинами могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом, которому судебный акт был направлен по почте (п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»). Вопрос о возможности восстановления заявителю пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд обязан оценивать все приведенные заявителем в обоснование уважительности причин пропуска срока доводы и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, суд, действуя в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости, оценивая, является ли то или иное обстоятельство достаточным для принятия решения о восстановлении пропущенного процессуального срока для совершения действий определенных действий, в том числе по обжалованию судебных актов, или их отмене, в том числе в рамках приказного порядка и не должен действовать произвольно, а обязан проверять и учитывать всю совокупность обстоятельств конкретного дела, не позволивших лицу своевременно обратиться в суд для реализации своего права в отношении постановленного судебного акта.

Из представленных заявителем документов усматривается, что исполнительное производство №-ИП от 06.03.2023 возбуждено на основании судебного приказа от 22.12.2023.

Заявитель в обоснование требований указывает, что о вынесенном судебном приказе узнал 07.03.2023, ввиду возбужденного исполнительного производства №-ИП от 06.03.2023.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель, узнав о возбужденном исполнительном производстве №-ИП от 06.03.2023, сразу же 09.03.2023 обратился к мировому судье судебного участка о восстановлении срока на подачу возражений относительно судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что причины, по которым срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа был пропущен является разумными, в связи с чем определение мирового судьи об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока и возврате возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит отмене, с вынесением нового, которым суд апелляционной инстанции восстанавливает ФИО1 срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от 22.12.2022.

Гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 6 для разрешения возражений должника об отмене судебного приказа № от 22.12.2022.

Руководствуясь статьями 327 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Центрального района г. Оренбурга от 9 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа 12 декабря 2022 года и возврате указанных возражений отменить.

Восстановить ФИО1 Д,И. срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 22 декабря 2022 года № о взыскании с ФИО1 Д,И. задолженности по кредитной карте.

Направить гражданское дело мировому судье судебного участка №6 Центрального района г.Оренбурга для рассмотрения возражений ФИО1 Д,И. относительно исполнения судебного приказа № от 22 декабря 2022 года.

Частную жалобу ФИО1 Д,И. удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.В.Дмитриева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21 июля 2023 года.