66RS0006-01-2022-005083-50

№ 2-4871/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 декабря 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 09 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор < № >, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 1554 дня до 10 октября 2023 года под 24% годовых. В исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту счет < № > и 09 июля 2019 года перечислил на указанный счет денежные средства в размере 300000 рублей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось. Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 237850 рублей 26 копеек не позднее 10 января 2022 года, однако требование банка не исполнено. В связи с тем, что погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, банк до даты выставлении заключительного требования в соответствии индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 21536 рублей 76 копеек (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в заключительное требование. Сумма задолженности составляет 243430 рублей 64 копейки, из которых 195516 рублей 37 копеек – основной долг, 20798 рублей 99 копеек – начисленные проценты, 21536 рублей 76 копеек – неустойка. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 243430 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 5634 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации ответчика, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 09 июля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 300000 рублей под 24% годовых на срок 1554 дня (л.д. 14-15).

Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 14 кредитного договора, заемщик ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий кредитования.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что до выставления заключительного счета и после его выставления по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и/или процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму пророченных процентов за пользование кредитом. Неустойка начисляется со дня возникновения просроченных основного долга и процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов ха пользование кредитом, либо по дату оплаты.

Согласно выписке по счету (л.д. 22) денежные средства в размере 300000 рублей были выданы ответчику единовременно путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке на имя ответчика. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 237852 рубля 12 копеек, из которых 195 516 рублей 37 копеек – основной долг, 20 798 рублей 99 копеек – начисленные проценты, 21 536 рублей 76 копеек – неустойка, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 22), а также заключительного требования, направленного в адрес ответчика 11 декабря 2021 года.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам в части определения суммы основного долга, суммы процентов и суммы неустойки, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Вместе с тем при сложении сумм основного долга, процентов и неустойки истцом получена неверная сумма 243430 рублей 64 копейки, тогда как при сложении данных сумм задолженности итоговый размер задолженности составит 237852 рубля 12 копеек.

Учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 237 852 рубля 12 копеек, из которых 195 516 рублей 37 копеек – основной долг, 20 798 рублей 99 копеек – начисленные проценты, 21 536 рублей 76 копеек – неустойка подлежит удовлетворению. Оснований для взыскания задолженности в большем размере суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что у истца возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку ответчиком сроки внесения ежемесячных платежей неоднократно нарушались, платежи вносились в меньшем размере, чем это установлено договором, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5 505 рублей 19 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 09 июля 2019 года в сумме 237 852 рубля 12 копеек, из которых 195 516 рублей 37 копеек – основной долг, 20 798 рублей 99 копеек – начисленные проценты, 21 536 рублей 76 копеек – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5 505 рублей 19 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья: Е.А. Лащенова