Постановление по делу № 5-261/2025 от 29.04.2025

Дело № 5-261/2025

УИД 78RS0017-01-2025-002738-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Санкт-Петербург 29 апреля 205 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Анищенко Мария Николаевна,

с участием защитника: Верёвкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: <...> зал № 44 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении юридического лица

Общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД-АВТО» (далее – ООО «АВАНГАРД-АВТО», Общество), ИНН №, КПП №, ОГРН №, адрес регистрации: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Вину юридического лица ООО «АВАНГАРД-АВТО» в умышленном невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, а именно:

По состоянию на 00 час. 01 мин. 04 марта 2025 года ООО «АВАНГАРД-АВТО», зарегистрированное в качестве юридического лица по адресу: <...> А офис 410 не предоставило в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в соответствии с определением об истребовании сведений от 17 февраля 2025 года в течение трех дней со дня получения копии указанного определения.

19.03.2025 по данному факту в отношении ООО «АВАНГАРД-АВТО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Защитник ООО «АВАНГАРД-АВТО» Верёвкин М.В. в судебном заседании, не оспаривая факт несвоевременного предоставления Обществом запрашиваемых сведений, просил прекратить производство по делу, ссылаясь на фактическое исполнение определения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга

Заслушав участника процесса, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ООО «АВАНГАРД-АВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 17.7 КоАП РФ правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.10 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Из материалов дела усматривается, что 04 марта 2025 года в 00 час. 01 мин. ООО «АВАНГАРД-АВТО» не предоставило в ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга запрашиваемые сведения в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором 80082106759897 копия определения об истребовании сведений от 17 февраля 2025 года получена ООО «АВАНГАРД-АВТО» 27 февраля 2025 года.

Фактически запрашиваемые сведения направлены 06 марта 2025 года, то есть по истечении установленного срока, что явилось основанием для составления в отношении ООО «АВАНГАРД-АВТО» протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела, а также виновность ООО «АВАНГАРД-АВТО» в инкриминируемом нарушении подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 78ТН0332650 от 19.03.2025, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства совершения правонарушения;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «АВАНГАРД-АВТО»;

- рапортом старшего государственного инспектора БДД отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФИО1 от 06.03.2025 об обстоятельствах выявления административного правонарушения;

- определением № 1140033264117 от 14.02.2025 года о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного должностного лица по ч. 2 ст. 12.31 КоАП РФ и проведении административного расследования;

- определением №4117 об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении от 17.02.2025 года;

- отчетом об отслеживании отправления почтовым идентификатором 80082106759897;

- сведениями о фактической отправке истребуемых документов 06.03.2025 года.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для установления вины ООО «АВАНГАРД-АВТО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства свидетельствуют о том, что ООО «АВАНГАРД-АВТО» было заблаговременно получено определение об истребовании от 17.02.2025 года, однако Общество умышленно уклонилось от предоставления данных сведений в полном объеме.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, и полагает необходимым назначить ООО «АВАНГАРД-АВТО» административное наказание в пределах санкции ст.17.7 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, признания вмененного ООО «АВАНГАРД-АВТО» административного правонарушения малозначительным, не имеется.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Применение ст. 2.9 КоАП РФ является правом, а не обязанностью суда. Малозначительность правонарушения является оценочной категорией, требующей установления фактических обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела по существу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, отсутствие вреда и не наступление в результате допущенных нарушений последствий, само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния.

Правоотношения в данном случае возникают в сфере общественных отношений, устанавливаемых в области институтов государственной власти. С учетом признаков объективной стороны данного административного правонарушения, а также всех фактических обстоятельств дела, оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Также отсутствуют основания для назначения Обществу административного наказания в виде предупреждения.

В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Частью 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ установлено, что за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исходя из изложенного, действующее законодательство предусматривает два условия, при одновременном наличии которых имеются основании для применения нормы ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ - совершение правонарушения впервые, а также отсутствие в результате совершения административного правонарушения возникновения угрозы причинения вреда и имущественного ущерба.

Между тем, анализ взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на ООО «АВАНГАРД-АВТО» административного штрафа на предупреждение в части такого обстоятельства как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда, которая в данном случае заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от совершенного правонарушения, а в пренебрежительном отношении Общества к установленной законодательством обязанности по выполнению законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, возможность замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Юридическое лицо ООО «АВАНГАРД-АВТО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, назначить Обществу наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Для подтверждения исполнения наказания квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в уголовную канцелярию Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга по адресу: СПб, ул. Съезжинская, д. 9/6 не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, копия постановления о назначении наказания будет направлена судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством (ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет составление протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья М.Н. Анищенко