Дело № 2-813/2023

УИД 59RS0006-02-2022-004473-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 16 февраля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» к ФИО2 о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит обязать ответчика ФИО2 (и проживающих членов семьи) начиная с окончания отопительного сезона на территории Пермского края (с (дата)) устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности по приостановлению поставки газа, отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» и АО «Газпром газораспределение Пермь» для проведения работ по отключению услуги газоснабжения по адресу: <АДРЕС>; взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.

Требование мотивировано тем, что ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» (ранее - ООО «Пермрегионгаз») является поставщиком природного газа на территории Пермского края, обеспечивающим поставку природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан по газораспределительной сети, в том числе по адресу: <АДРЕС>. Собственником данного жилого дома является ответчик. Между истцом и ответчиком заключен договор поставки газа от (дата). В жилом помещении ответчика установлено газовое оборудование: газовый котел, газовая плита 4-х конфорочная, а также установлен прибор учета газа. (дата) в жилом доме ответчика было выявлено вмешательство в ПУГ (отсутствует пломба (клеймо) поверителя, имеются механические вмешательства (царапины, потертости, задиры)), счетчик признан не исправным, произведены доначисления в соответствии с нормативами потребления газа за 6 месяцев. Расчет производится в соответствии с нормативами потребления газа, так как информации о замене прибора учета газа или его поверке истцу не представлена. По состоянию на (дата) задолженность за отобранный газ ответчика перед Истцом составляет - 731 609 рублей 48 копеек. Задолженность ответчиком перед истцом более чем за 36 месяцев подряд не погашена. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения задолженности, о приостановлении поставки в связи с задолженностью за газ, с отсутствием договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования. Воспользоваться правом и осуществить прекращение (приостановление) поставки газа в жилое помещение ответчика остаются безрезультатными, по причине того, что ответчик злостно не допускает истца и специализированную организацию на территорию и в жилой дом ни для проверки, ни для приостановления поставки газа и отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети. Исходя из технической возможности приостановление возможно только с территории земельного участка, где находится дом ответчика либо от соседа из <АДРЕС>. У истца договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования не имеется, что грубо противоречит и нарушает требования закона, и является основанием для приостановления поставки газа.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Поскольку в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело Орджоникидзевского районного суда г. Перми №..., суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью ч. 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ определено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 утверждены "Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Согласно пп. "к" п. 21 Правил N 549 от 21 июля 2008 года, на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении.

Из содержания п. 22 Правил N 549 от 21 июля 2008 года следует, что поставщик газа обязан уведомлять в установленном договором порядке абонента о дате и времени проведения проверки.

В соответствии с п. 23 Правил N 549 от 21 июля 2008 года поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Из содержания п. п. 45 - 47 Правил N 549 от 21 июля 2008 года следует, что поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях:

а) нарушение исполнения абонентом условий договора о предоставлении информации, без получения которой невозможно определить достоверный (фактический) объем потребленного газа;

б) отказ абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки;

в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

г) использование абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего оборудованию, указанному в договоре;

д) поступление уведомления от организации, которая по договору с абонентом осуществляет техническое обслуживание внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, об использовании абонентом газоиспользующего оборудования, не соответствующего предъявляемым к этому оборудованию нормативным требованиям;

е) отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Подача газа без предварительного уведомления абонента может быть приостановлена в следующих случаях:

а) авария в газораспределительной сети;

б) авария внутридомового или внутриквартирного газового оборудования либо утечка газа из внутридомового или внутриквартирного газового оборудования;

в) техническое состояние внутридомового или внутриквартирного газового оборудования по заключению специализированной организации, с которой абонент заключил договор о техническом обслуживании указанного оборудования, создает угрозу возникновения аварии.

В соответствии с п. 1 ст. 153, ч. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), пп. а п. 21 Правил N 549 от 21 июля 2008 года на собственнике лежит обязанность своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является действующей организацией, осуществляющей контроль по оказанию услуг по газоснабжению (л.д. 62-67).

(дата) между ООО «Пермрегионгаз» (поставщик) и ФИО2 (абонент) заключен договор поставки газа для бытовых нужд по адресу: <АДРЕС> (л.д. 10-11).

По сведениям Управления Росреестра по Пермскому краю ФИО2 является собственником жилого дома площадью 318,7 кв.м. по адресу: <АДРЕС>.

По информации АО «Газпром газораспределение Пермь» от (дата) в жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> установлено газовое оборудование: прибор учета газа (далее - ПУГ) G-6 Берестье, с заводским номером 015960, 2001 года выпуска, емкостной газовый котел АОГВ -35 кВт, ВПГ-23, газовая плита 4-х конфорочная (л.д. 13-14).

В соответствии с актом от (дата), составленным ведущим инженером отдела метрологии ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в присутствии представителя собственника ФИО2 установлено, что по адресу: <АДРЕС> произведен осмотр подводящего газопровода жилого дома и выявлено несанкционированное вмешательство в работу ПУГ «Г6 Берестье» (отсутствует клеймо, имеются механические повреждения, не предусмотренные изготовителем отверстия или трещины, неплотное прилегание стекла индикатора, либо его отсутствие, на крышке счетного механизма обнаружены механические следы вмешательства – задиры, царапины, потертости (л.д. 30-31).

Согласно акту об опломбировании и снятии контрольных показаний прибора учета газа проверка прибора проведена (дата) (л.д. 34).

За период с мая 2018 по март 2021 года техническое обслуживание ВДГО по адресу: <АДРЕС> не проводилось, действующий договора на техническое обслуживание отсутствует (л.д. 32).

Письмом от (дата) ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ответчик ФИО2 уведомлена о наличии задолженности и приостановлении поставки газа после (дата) (л.д. 47-51).

По решению Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность за поставку газа и его потребление за период с (дата) по (дата) в сумме 245 784 рубля 48 копеек и расходы по оплате госпошлины 5 657 рублей 84 копейки (л.д. 17-29).

(дата) в адрес ФИО2 направлено уведомление о приостановлении поставки газа в связи с отсутствием договора на ТО ВДГО с (дата) (л.д. 42-45).

(дата) мировым судьей судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность за поставку газа за период с (дата) по (дата) в сумме 64 749 рублей 60 копеек, расходов по оплате госпошлины (л.д. 35).

(дата) мировым судьей судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность за поставку газа за период с (дата) по (дата) в сумме 16 187 рублей 40 копеек, расходов по оплате госпошлины (л.д. 36).

Письмом от (дата) ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ответчик ФИО2 уведомлена о наличии задолженности и приостановлении поставки газа после (дата) (л.д. 46).

(дата) мировым судьей судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» взыскана задолженность за поставку газа за период с (дата) по (дата) в сумме 135 720 рублей 24 копейки, расходов по оплате госпошлины (л.д. 37).

Письмом от (дата) ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ответчик ФИО2 уведомлена о наличии задолженности и приостановлении поставки газа после (дата) (л.д. 52-54).

(дата) ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» составлен акт о невозможности проведения проверки (работ) в домовладении по адресу: <АДРЕС> в связи с отказом собственника предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию без судебного решения (л.д. 39).

(дата) ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» составлен акт о невозможности проведения проверки (работ) в домовладении по адресу: <АДРЕС> в связи с отсутствием доступа к крану на вводе (собственника нет дома) (л.д. 40).

(дата) ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» составлен акт о невозможности проведения проверки (работ) в домовладении по адресу: <АДРЕС> (на стук в ворота никто не отреагировал. Отключить без доступа на территорию домовладения невозможно (л.д. 41).

(дата) ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в адрес ответчика ФИО2 направлена претензия с требованием об оплате задолженности (л.д. 55-60).

Согласно справке по состоянию на (дата) задолженность за отобранный газ ответчика ФИО2 перед истцом составляет 731 609 рублей 48 копеек (л.д. 38).

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» оформлялись заявки на осуществление приостановление подачи газа абонентам (л.д. 73-74).

Проанализировав представленные доказательства, принимая во внимание, что факт не допуска истца для осуществления служенной деятельности по приостановлению поставки газа, отключению газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети на протяжении длительного времени ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Процедура установленного порядка проведения проверок абонента, уведомления собственника жилого дома о наличии задолженности и возможности приостановления подачи газа истцом соблюдена.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком правомерности отказа в допуске в жилое помещение представителей истца к газовому оборудованию не представлено доказательств.

Поскольку истец в силу возложенных на него в установленном порядке полномочий по осуществлению эксплуатации газораспределительной системы, имеет право требовать обеспечение доступа на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, ответчиком ФИО2 в добровольном порядке требования истца о предоставлении доступа для приостановления поставки газа и отключению газоиспользующего оборудования не выполнено, исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В остальной части исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» о возложении обязанности на проживающих членов семьи ответчика устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности следует оставить без удовлетворения, поскольку к иным лицам требования истцом не заявлены, конкретные лица не установлены, соответствующие доказательства отсутствуют.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей (л.д. 61).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» удовлетворить в части.

Обязать ФИО2 начиная с окончания отопительного сезона на территории Пермского края (с (дата)) устранить препятствия при осуществлении служебной деятельности по приостановлению поставки газа, отключения газоиспользующего оборудования от газораспределительной сети, а также обеспечить доступ сотрудников ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» и АО «Газпром газораспределение Пермь» для проведения работ по отключению услуги газоснабжения по адресу: <АДРЕС>.

В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пермь» оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Пермь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года).

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев