№2- 3584/2023
УИД 26RS0023-01-2023-004880-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года город Минеральные Воды
Минераловодская городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Шамановой Е.С.,
при секретаре судебного заседания Кулакаевой В.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 .............. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
.............. указанное исковое заявление поступило в Минераловодский городской суд СК.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Представила заявление о рассмотрении дела без её участия.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. Заявление о рассмотрении дела без её участия суду не представила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.
Согласно правилам пункта 2 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска указывается истцом.
Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают 50 000 рублей.
Требования о взыскании задолженности в размере 40 244, 66 рубля, вытекают из нарушения имущественных прав стороны истца, в связи с чем, суд исходит из того, что дело неподсудно Минераловодскому городскому суду СК, поскольку истцом предъявлен иск имущественного характера, подлежащий оценке, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
При рассмотрении дела установлено, что исходя из требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судьей судебного участка .............. .............. и .............., поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности, что исключает возможность рассмотрения Минераловодским городским судом указанного дела ввиду его территориальной неподсудности.
Исходя из п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом адреса ответчика, гражданское дело подсудно мировому судьей судебного участка .............. .............. и ...............
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело .............. по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать мировому судьей судебного участка .............. .............. и .............. на рассмотрение по существу, по территориальности места жительства ответчика, зарегистрированной по адресу: СК, .............. А, ...............
На определение суда может быть подана частная жалоба в ..............вой суд через Минераловодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.С. Шаманова