84RS0001-01-2022-000280-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кулага С.В.,

при секретаре Тарановой М.М.,

с участием старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1,

истца ФИО2,

представителя ответчика – адвоката Ганцевич И.А., назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ – удостоверение № ордер № от 16.06.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280 по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей ее право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В указанном жилом помещении также постоянно зарегистрирована ответчик ФИО3, однако, в спорном жилом помещении последняя не проживает, оплату жилья и коммунальных услуг не производит. Ответчик является его бывшей женой. Совместная супружеская жизнь с ответчиком не сложилась ввиду отъезда ответчика по неизвестным причинам в г в ДД.ММ.ГГГГ года. До настоящего времени ответчик по месту регистрации не появлялся. Адрес проживания истцу не известен. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены. Официально они разведены ДД.ММ.ГГГГ. Общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ года не ведется. Спора о разделе имущества нет. От брака несовершеннолетних детей нет. Ответчик членом семьи истца не является, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Добровольно ответчик выписываться не собирается. В свою очередь, истец вынужден нести все расходы по содержанию жилого помещения, с учетом всех зарегистрированных в квартире граждан, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , и снять ее с регистрационного учета.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования полностью поддержал по основаниям, указанным в иске, пояснил, что ответчик является его бывшей супругой, не проживает в спорной квартире с мая 2014 года, её личных вещей в данной квартире нет, бремя содержания жилого помещения лежит полностью на нем. Да, квартира была приобретена ими в браке, раздел имущества не производился, брачного договора не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, уведомлена о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, иных данных о месте нахождения ответчика у суда не имеется, в порядке ст. 50 ГПК РФ для защиты ее интересов назначен адвокат Ганцевич И.А.

Адвокат Ганцевич И.А., представляющий интересы ответчика, принимая участие в судебном заседании исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение старшего помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района ФИО1, полагавшего исковое заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации гарантировано, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13).

Согласно свидетельству о расторжении брака ФИО2 и ФИО3 разведены на основании решения мирового судьи судебного участка № № в края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

Согласно выписке из заочного решения мирового судьи судебного участка № в от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением записи актов гражданского состояния муниципального района края (актовая запись №) между ФИО2 и ФИО4 (до брака ) Мариной Иосифовной – расторгнут.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: , была приобретена истцом в период нахождения в браке с ответчиком.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Следовательно, в соответствии с вышеприведенными нормами закона, квартира, расположенная по адресу: , является общей совместной собственностью бывших супругов Р-вых.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 36 Семейного кодекса РФ в ходе рассмотрения дела не установлено и истцом не представлено.

Доказательств тому, что между супругами произведен раздел общего совместного имущества, заключен брачный договор, свидетельствующие о том, что после расторжения брака истец является единоличным собственником спорной квартиры, им не представлено.

Согласно справке и выписке из финансово-лицевого счета ООО «Дудинская управляющая компания» от 12.04.2022, в спорной квартире по , помимо истца ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована бывшая жена – ответчик ФИО3 (л.д. 8, 14);

Как следует из информации истребованной судом, данных о проживании ответчика в спорном жилом помещении не имеется. Так, по информации КГБУЗ «Таймырская МРБ» ФИО3 за медицинской помощью обращалась последний раз 17.09.2014 года (л.д.34-35);

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не привлекалась к административной и уголовной ответственности (л.д.31);

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время зарегистрирована по адресу: (л.д.30);

Как следует из сведений базы ПТК «Розыск-Магистраль» гр. ФИО3, года рождения, вылетела за пределы Таймырского Долгано-Ненецкого района ДД.ММ.ГГГГ, по направлению . Сведениями о въезде ФИО3 на территорию Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района не располагают (л.д.32);

Согласно сведениям ОСП по Таймырскому Долгано-Ненецкому району ГУФССП России по Красноярскому краю, исполнительные документы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнение в отдел не поступали (л.д.47);

Согласно ч. 1 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Несмотря на те обстоятельства, что ФИО3 длительное время не проживает в спорной квартире, оснований для удовлетворения иска суд не находит, поскольку спорная квартира была приобретена в браке с истцом и она в силу ст. 209 ГК РФ, ст. 35 СК РФ имеет право пользования данной квартирой по своему усмотрению.

Доводы истца о том, что он вынужден нести расходы на содержание спорной квартиры и оплату коммунальных услуг, в том числе и за ответчика, что является для него материально затруднительным, суд считает несостоятельными, поскольку во-первых, это не является основанием для снятия собственника квартиры с регистрационного учета, во–вторых, истец вправе обратиться в суд с отдельным иском о взыскании с ответчика уплаченных им сумм.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья С.В. Кулага

В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2022 года.