Дело № 2-814/2023

УИД39RS0010-01-2023-000276-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Чулковой И.В.,

при помощнике судьи Александровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-Строй» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Строй» (далее – ООО «ЛК-Строй») компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что сын истца – ФИО2 работал в ООО «ЛК-Строй» в качестве бетонщика и 25.05.2020 погиб на рабочем месте при выполнении своих трудовых обязанностей. Согласно заключению судмедэкспертизы от 09.06.2020 № 2196 смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей свода, основания и лицевого отдела черепа с ушибом головного мозга, множественными переломами ребер, костей таза, разрывом правой почки, разрывами печени и осложнившейся травматическим шоком, и кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти. Ответчик формально относился к обучению работников и контролю за соблюдением ими мер техники безопасности, что послужило причиной гибели ФИО2 Организация производства работ, при которых произошел несчастный случай с работником ООО «ЛК-Строй ФИО2, установленным требованиям безопасности не соответствовали, на строительном объекте: «Многоквартирный жилой дом с подземной автостоянкой по адресу: <...>» имелись нарушения требований правил охраны труда, других нормативно-правовых актов, регламентирующих требования безопасности работ.

К работе на строительном объекте ФИО2 был допущен без проведения инструктажей по охране труда, обучения охране труда и проверки знаний требований охраны труда, обучения безопасным методам и приемам выполнения бетонных работ, стажировки на рабочем месте при выполнении бетонных работ и работ на высоте. Кроме того, была установлена неудовлетворительная организация производства работ, выполняемых в условиях наличия вредных и опасных производственных факторов, изменена трудовая функция бетонщика ФИО2 (работа по должности в соответствии со штатным расписанием) без его письменного согласия, защитное ограждение проемов, в которые могут упасть работники, и которые должны закрываться, ограждаться и обозначаться знаками безопасности, отсутствовало.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании директор ООО «ЛК-Строй» ФИО4 возражала против удовлетворения иска, просила суд принять во внимание финансовое положение Общества, указывала на чрезмерно высокий размер компенсации морального вреда, заявленного истцом ко взысканию.

Выслушав пояснения участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В силу положений статьи 22 ТК РФ работодатель обязан предоставлять работникам работу, обусловленную трудовым договором; обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 212 ТК РФ обязанность по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.

Работодатель обязан обеспечить, в частности, приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты, смывающих и обезвреживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядке, в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также на работах, выполняемых в особых температурных условиях или связанных с загрязнением; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ и оказанию первой помощи пострадавшим на производстве, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда.

Из части 1 статьи 21, части 2 статьи 22, части 1 статьи 210 и части 1, абзаца 2 части 2 статьи 214, части 1 статьи 216, части 1 статьи 237 ТК РФ в их системной взаимосвязи следует, что работник имеет право на труд в условиях, отвечающих государственным нормативным требованиям охраны труда, включая требования безопасности. Это право работника реализуется исполнением работодателем обязанности создавать такие условия труда. При получении работником во время исполнения им трудовых обязанностей травмы или иного повреждения здоровья ему в установленном законодательством порядке возмещается материальный и моральный вред. В случае смерти работника в результате несчастного случая на производстве право на такое возмещение вреда имеют названные в законе лица, которым причинен ущерб в результате смерти кормильца. Моральный вред работнику, получившему трудовое увечье, и, соответственно, членам семьи работника, если смерть работника наступила вследствие несчастного случая на производстве, возмещает работодатель, не обеспечивший работнику условия труда, отвечающие требованиям охраны труда и безопасности.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (пункт 2 статьи 151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктами 25, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Вступившим в законную силу постановлением Московского районного суда г. Калининграда от 12.07.2022 прекращено производство по уголовному делу и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 216 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вышеуказанным постановлением установлено, что 25.05.2020 в период времени с 08.00 часов до 08.30 часов мастер строительных и монтажных работ (далее СМР) ФИО5., состоящий в трудовых отношениях с ООО «ЛК-Строй» на основании договора № №8 от 18.02.2020, действуя в нарушение требований Инструкции, также действующего законодательства и нормативных актов, регламентирующих производственно-хозяйственную деятельность Общества, будучи обязанным предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий своих действий и бездействия по соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая предотвратить эти последствия, то есть проявив преступное легкомыслие, допустил к работе и направил бетонщика ФИО2 для выполнения работ по уборке строительного мусора на строительном объекте – 8-м этаже секции № 1 строящегося 16-ти этажного дома по ул. Автомобильной в г. Калининграде, без проведения с ФИО2 инструктажей по охране труда, без обучения последнего охране труда и проверки знаний требований охраны труда, безопасным методам и приемам выполнения бетонных и иных работ, без стажировки ФИО2 на рабочем месте при выполнении бетонных и иных работ и работ на высоте, а также изменив при этом определенные сторонами условия трудового договора № 4 от 18.02.2020 года и трудовую функцию бетонщика ФИО2, в обязанности которого не входило выполнение работ по уборке строительного мусора на высоте, без заключения с последним дополнительного соглашения к трудовому договору, зная о том, что в указанном месте не обустроено надлежащим образом защитное ограждение проемов, в которые могут упасть работники, и которые должны закрываться, ограждаться и обозначаться знаками безопасности, без наличия средств коллективной защиты от падения с высоты на строительном объекте, без контроля за соблюдением правил и норм охраны труда за работником ФИО2 со стороны ответственного руководителя работ и без непосредственного надзора за ФИО2 при работе на высоте, что привело к выполнению работником ФИО2 уборочных работ в одиночку на 8 этаже на строительном объекте, в зоне действия вредных и опасных производственных факторов, на высоте, и к тому, что работник ФИО2 при указанных обстоятельствах вынужден был действовать по своему пониманию и своему усмотрению.

В результате ненадлежащей организации ФИО5 производства строительных и иных работ, выполняемых в условиях наличия опасных производственных факторов, и игнорирования им требований правил техники безопасности и охраны труда при ведении строительных и иных работ, а также требований Инструкции, 25.05.2020 в период времени с 12.00 часов до 16.31 часов, произошло падение работника ФИО2 с высоты 8-го этажа секции № 1 строящегося 16-ти этажного дома по ул. Автомобильной в г. Калининграде, на землю, при этом, между нарушением ФИО5 вышеуказанных требований правил охраны труда и техники безопасности при ведении строительных и иных работ и произошедшим с ФИО2 несчастным случаем со смертельным исходом имеется прямая причинная связь.

В результате падения с 8-го этажа строительного объекта ФИО2 получил телесные повреждения, которые составляют тупую сочетанную травму тела, расцениваются в своей совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Смерть ФИО2 наступила в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся множественными переломами костей свода, основания и лицевого отдела черепа с ушибом головного мозга, множественными переломами ребер, костей таза, разрывом правой почки, разрывами печени и осложнившейся травматическим шоком и кровопотерей, что и явилось непосредственной причиной смерти.

Таким образом, несчастный случай с ФИО2, являющимся сыном истца ФИО1, произошел в рабочее время, при исполнении им трудовых обязанностей в ООО «ЛК-Строй», подлежит квалификации, как связанный с производством, имеется прямая причинно-следственная связь между произошедшим несчастным случаем на производстве и наступившей смертью ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ООО «ЛК-Строй» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда.

Из пояснений истца и его представителя установлено, что ФИО2 был любимым сыном ФИО1, они поддерживали теплые родственные отношения, постоянно общались, поддерживали друг друга, смерть сына привела к сильным нравственным страданиям и переживаниям истца.

Смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

В связи со смертью ФИО2 истцу был причинен моральный вред, выразившийся в тяжелых нравственных страданиях.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, существо и значимость прав и нематериальных благ истца, которым причинен вред, а именно то, что в связи с гибелью его родного сына нарушено личное неимущественное право истца – право на семейные, родственные отношения между ними, смерть ФИО2 принесла существенные нравственные страдания истцу, который навсегда лишился возможности видеть своего сына, заботы с его стороны, в связи с чем истец испытал, испытывает, и неизбежно будет испытывать на протяжении всей жизни глубокие нравственные страдания в связи с безвозвратной утратой близкого и родного человека, устойчивость семейных связей между погибшим и истцом, а также обстоятельства и причины несчастного случая на производстве, произошедшего в результате не обеспечения работодателем безопасных условий труда работника, финансовое положение ООО «ЛК-Строй».

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1 000 000 рублей, данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, поскольку размер морального вреда является оценочной категорией, возмещение морального вреда производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛК-Строй» о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Строй» (ОГРН №) в пользу ФИО1, <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛК-Строй» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления председательствующим решения в окончательной мотивированной форме.

Судья И.В. Чулкова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судья: И.В. Чулкова