Судья: Иванова Д.А. дело № УК 22-994/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калуга 04 августа 2023 года

Калужский областной суд в составе председательствующего судьи Кулакова И.А.

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Калужского районного суда Калужской области от 24 июля 2023 года, которым продлен срок содержания под стражей

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на 01 месяц 00 суток, а всего - до 12 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2023 года включительно.

Заслушав объяснения обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Богатырева А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бозояна А.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в трех эпизодах кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

30 августа 2022 года ФИО1 был задержан в порядке ст.91 – 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

01 сентября 2022 года постановлением Калужского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца с момента задержания, то есть до 29 октября 2022 года включительно. Срок содержания ФИО1 под стражей неоднократно продлевался, последний раз - постановлением Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2023 года на 01 месяц, а всего - до 11 месяцев 00 суток, то есть до 28 июля 2023 года включительно.

20 июля 2023 года следователь СО № СУ УМВД России по <адрес>, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа – начальника СУ УМВД России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого ФИО1 срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего - до 12 месяцев 00 суток, то есть до 28 августа 2023 года включительно.

Обжалуемым постановлением суда принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1, находя постановление суда необоснованным, просит его отменить, избрав в отношении него более мягкую меру пресечения. Как указывает обвиняемый, приведенные следователем факты не соответствуют действительности.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа, до 12 месяцев.

Как следует из материалов дела, постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей вынесено в полном соответствии с требованиями ст.97, 99, 109 УПК РФ и надлежащим образом мотивировано.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, к моменту рассмотрения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не изменились и не отпали.

При рассмотрении материала судом всесторонне и полно исследованы и учтены данные о личности обвиняемого. При этом суд в обжалуемом постановлении мотивировал невозможность применения к ФИО1 иной, более мягкой, меры пресечения либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, указав конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей. Сведения о тяжести и обстоятельствах инкриминируемых преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, данные о личности обвиняемого, ранее судимого за совершение преступлений, аналогичных тем, в которых он обвиняется в настоящее время, отсутствие легального источника дохода и иные приведенные в постановлении суда сведения подтверждают установленные судом фактические обстоятельства, свидетельствующие о необходимости продления срока содержания под стражей и делают невозможным применение более мягкой меры пресечения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

При принятии решения по ходатайству следователя судом приняты во внимание все обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на его выводы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 24 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Содержащийся под стражей обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий