к делу № 5-2221/2022

23RS0036-01-2022-005035-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2022 года г. Краснодар

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Прибылов А.А., с участием потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы, согласно которым 11.01.2022 в 00 часов 02 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством HYUNDAI SOLARIS, г.р.з. №, совершил нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно: двигаясь по ул. Селезнева со стороны ул. Стасова в сторону ул. Трамвайной и на пересечение ул. Старокубанская в г. Краснодаре допустил движение на запрещающий сигнал светофора в результате чего столкнулся с автомобилем Тойота г/н № под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пассажиру автомобиля Тойота Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта № 364/2022). В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении 23ДД098708 от 07.06.2022 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно объяснений, данных ФИО1 в ходе административного расследования, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

В судебном заседании второй участник ДТП Потерпевший №1, поддержал объяснение, данные им в ходе административного расследования, просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку мер по возмещению причиненного вреда не принято.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании поддержал объяснения, данные им в ходе административного расследования, просил назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ИДПС ОБ ДПС УСВД России по г. Краснодару в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, суд, с согласия лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что в действиях ФИО1, содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Положениями пункта 1.5 ПДД установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.2 ПДД РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (как информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что факт дорожно- транспортного происшествия и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23ДД098708 от 07.06.2022, рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП от 11.01.2022, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.01.2022, объяснениями Потерпевший №1, ФИО1 заключением эксперта СМЭ № 364/2022, фотоматериалами и другими материалами дела.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, нет.

При назначении наказания суд учитывает характеристику личности привлекаемого к административной ответственности лица, конкретные обстоятельства данного дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что ФИО1 совершено грубое и опасное правонарушение, создающее большую опасность для участников дорожного движения, повлекшее ДТП с причинением легкого вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья