Дело № 5-38/2025
УИД 29RS0017-01-2025-000739-86
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<данные изъяты> г. Няндома Архангельской обл. <данные изъяты>
14.05.2025
Судья Няндомского районного суда Архангельской области Лепина А.С., рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, иждивенцами не обремененного, официально не трудоустроенного, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО2 05.09.2024 около 23 час 40 мин на <адрес> в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ, Правила), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не справился с управлением и допустил наезд на световую опору электропередач, в результате чего пассажиру ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2, который в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе:
протоколом об административном правонарушении от 29.04.2025 № 29С085726, составленным старшим государственным инспектором группы БДД отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Няндомский», с которым ФИО2 ознакомлен, его содержание не оспаривал;
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.09.2024, по результатам которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) и показаниями анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор «Юпитер») <данные изъяты> мг/л, с чем ФИО2 согласился;
схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06.09.2024, составленой уполномоченным должностным лицом, с которой водитель ФИО2 ознакомлен и согласен, замечаний не имел, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе;
протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2024 с план-схемой и фототаблицей, в ходе которого осмотрен участок проезжей части <адрес> зафиксировано состояние проезжей части в месте дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля марки «<данные изъяты>», отражены повреждения данного транспортного средства;
объяснениями свидетеля ФИО5 от 29.04.2025 об обстоятельствах совершения ФИО2 инкриминируемого правонарушения при управлении транспортным средством и причинении несовершеннолетнему ФИО1 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия;
объяснениями свидетеля ФИО6 от 30.10.2024 о том, что 05.09.2024 он употреблял спиртные напитки вместе с ФИО2, затем решили прокатиться на автомобиле «<данные изъяты>», ФИО2 сел за руль, а он (ФИО6) и двое детей расположились на заднем пассажирском сидении. В какой-то момент произошло дорожно-транспортное происшествие, обстоятельства которого он (ФИО6) не помнит, далее проходил лечение в больнице;
объяснениями несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 от 30.10.2024 о том, что 05.09.2024 ФИО2 и ФИО6 после совместного употребления спиртных напитков решили прокатиться на автомобиле, также на заднем пассажирском сидении расположился он (ФИО1) с ФИО7 какой-то момент ФИО3 не справился с управлением и врезался в столб. Дети самостоятельно покинули автомобиль. Впоследствии ему (ФИО1) оказана скорая медицинская помощь, проходил лечение амбулаторно;
объяснениями свидетеля ФИО8 от 06.09.2024 о том, что 05.09.2024 около 23 час 50 мин на автомобильной дороге при подъезде к <адрес> выбежали двое испуганных детей в крови, увидела, что автомобиль врезался в столб, поэтому вызвала скорую медицинскую помощь. В автомобиле находилось трое мужчин, один из них покинул место дорожно-транспортного происшествия самостоятельно, остальных мужчин и двое детей увезли на скорой медицинской помощи;
заключением эксперта от 24.12.2024 № 230, согласно которой у ФИО1 при осмотре врачом приемного отделения ГБУЗ АО «Няндомская ЦРБ» 06.09.2024 и дальнейшем амбулаторном наблюдении по 18.09.2024 обнаружены повреждения: <данные изъяты>), которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, на основании пп. «в» п. 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н, оценивается как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель (до 21 дня включительно).
Экспертиза произведена лицом, имеющим соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы, заключение эксперта мотивировано, и сомневаться в этом заключении оснований не имеется.
Указанные доказательства являются достоверными, достаточными и допустимыми, полученными в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, оснований им не доверять не имеется.
В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положениям п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции закона, действующей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 2 500 руб. до 5 000 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий – неосторожной формой вины.
Оценивая приведённые обстоятельства, судья приходит к выводу, что в результате нарушения ФИО2 вышеуказанных правил дорожного движения, им совершен наезд на опору линии электропередач, в связи с чем несовершеннолетнему ФИО1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
За совершенное правонарушение ФИО2 подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья, в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, признает признание им вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
Предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в ходе судебного разбирательства не установлено.
С учётом характера правонарушения, совершённого ФИО2, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст. 1.2, 3.1, 4.1 – 4.3 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, предусмотренных КоАП РФ.
Оснований для признания административного правонарушения малозначительным, а также для снижения размера назначенного наказания (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ) не имеется.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.
Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.
Предупредить ФИО2, что административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Копию квитанции об уплате штрафа в указанный срок надлежит представить в Няндомский районный суд Архангельской области для сведения.
В виду невозможности уплаты штрафа вследствие тяжёлого материального положения, подтверждённого документами, лицо, привлечённое к административной ответственности, может ходатайствовать перед судьей о предоставлении срока отсрочки или рассрочки исполнения постановления согласно ст. 31.5 КоАП РФ.
Лица, не уплатившие в установленный срок административный штраф, подлежат ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Архангельском областном суде непосредственно либо путем подачи жалобы через Няндомский районный суд Архангельской области.
Судья А.С. Лепина