Дело № 2-1233/2023

24RS0017-01-2022-005543-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 апреля 2023 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Науджус О.С.,

при секретаре – Васильевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КрасТЭК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасТЭК» обратилось в суд с исковым заявлением к несовершеннолетнему ФИО3 в лице его законных представителей о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в размере 62085,66 руб., пени за просрочку платежей 7589,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>7. ООО «КрасТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения. Исполнитель бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребитель свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению за период с 01.09.2020 по 31.07.2022 в размере 56624,27 руб. (исходя из ? доли – 28312,09 руб.), по тепловой энергии за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 в сумме 67547,14 руб. (исходя из ? доли – 33773,57 руб.). Задолженность в указанной сумме до настоящего времени не погашена.

С учетом уточнения исковых требований истец просит взыскать с ФИО3 в лице его законных представителей ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в размере 62085,66 руб., пени за просрочку платежей 7589,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ООО «КрасТЭК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО4 в зал судебного заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неполучение ответчиком судебных извещений о дате, времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд с учетом приведенных выше норм права, а также требований ст.233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение

Частью 2 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу статей 64,80 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (статья 61 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 23.08.2012 является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>7, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 13.12.2022. Также собственниками данной квартиры являются ФИО2 (4/10 доли), ФИО5 (1/10 доля).

По информации ТО Агентства ЗАГС по Центральному и Железнодорожному районам г.Красноярска родителями ФИО3 являются ФИО2 и ФИО1

На регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят: ФИО1, ФИО4, ФИО2 и ФИО3, что подтверждается выпиской из домовой книги ООО УК «ЖСК» от 16.01.2023.

ООО «КрасТЭК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей предоставление услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению по квартире по адресу: <адрес>7 составила 56624,27 руб. (за период с 01.09.2020 по 31.07.2022), по тепловой энергии за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 - 67547,14 руб.

Принимая во внимание, что обязательства по внесению платы за коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 31.07.2022 (по горячему водоснабжению), за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 (по тепловой энергии) законными представителями ФИО3, являющегося с 23.08.2012 собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>7, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 как законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг по горячему водоснабжению за период 01.09.2020 по 31.07.2022 в размере 28312,09 руб. (56624,27 руб./2), по тепловой энергии за период с 01.09.2020 по 31.05.2022 в размере 33773,57 руб. (67547,14 руб./2).

Кроме того, с ФИО1 и ФИО2 как законных представителей несовершеннолетнего ФИО3, являющегося собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>7, подлежит взысканию в солидарном порядке пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период по 31.07.2022: по горячему водоснабжению – 7077,81 руб. + за тепловую энергию – 8100,44 руб. = 15178,25 руб./2 = 7589,12 руб. Представленный истцом расчет на указанную сумму судом проверен, признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями жилищного законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 как законных представителей несовершеннолетнего ФИО3 в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 2290,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КрасТЭК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) как законных представителей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО «КрасТЭК» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (теплоснабжение и горячее водоснабжение) - 62085 рублей 66 копеек, пени за просрочку платежей – 7589 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2290 рублей 24 копейки, всего – 71965 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярскав течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Науджус

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года.