Гр. дело № 2-181/2025

УИД 04RS0022-01-2025-000233-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарбагатай 14 мая 2025 г.

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алсагаевой С.А., при секретаре Рыцгдылоновой Э.Э.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 20.12.2013, образовавшуюся за период с 11.02.2015 по 26.12.2017 в размере 54 171,81 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование иска, что 20.12.2013 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 54 171,81 руб. в период с 11.02.20151 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом-передачи прав требования. 26.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 11.02.2015 по 26.12.2017 по договору ООО «ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740.

12.08.2022 и.о. мирового судьи судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 20.12.2013 за период с 20.12.2013 по 26.12.2022 в размере 58 291,79 руб., из которых 12 698,07 руб. – основной долг, 0,00 руб. - проценты, 0,00 руб. – комиссии, 45 593,72 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 974,38 руб.

03.10.2024 мировым судьей судебного участка Тарбагатайского района Республики Бурятия указанный судебный приказ отменен.

В судебное заседание представитель истца генеральный директор ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его в отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с иском не согласилась, просила применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 819 данного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 20.12.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, общая сумма кредита составила 30 000,00 руб., срок кредита 12 месяцев, тарифный план без комиссии 74,9% годовых. В соответствии с п. 3.2.1 кредитного договора клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии иные платы. Предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Согласно графика платежей по кредитному договору <***> размер ежемесячного платежа составляет 3 627,40 рублей 20 числа месяца.

При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с его условиями (п.1.2.1.2 общих условий, п.3.2.3 кредитного договора)

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 30 000,00 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не оспорено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету – справке о задолженности, задолженность по кредитному договору за период с 11.02.2015 по 26.12.2017 составила 54 171,81 рублей, в том числе: основной долг – 8 578,09 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 0,00 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0,00 рублей, комиссии – 0,00 рублей, штрафы – 45 593,72 рублей.

26.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-211217_1740, согласно которого КБ «Ренессанс Кредит» передал права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) ООО «Феникс».

В соответствии с п. 2 Договора перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Акте приема-передачи, представленном в Приложении №2.

Как следует из представленного акта приема-передачи прав требования к Договору уступки прав (цессии) №rk-211217_1740 от 26.12.2017, задолженность по кредитному договору <***> составляет 58 291,79 руб.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом направлялось ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования и требование о полном погашении долга.

После уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требования и предъявления требования о полном погашении долга ФИО1 новому кредитору задолженность не оплачивалась.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Общий срок исковой давности согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Как следует из выписки по договору <***> от 20.12.2013 последний платеж был внесен ФИО1 – 11.02.2015, в пределах действия кредитного договора последний платеж был внесен 12.09.2014, согласно условиям кредитного договора срок кредитования по данному кредиту составил 12 месяцев, то есть до 20.12.2014.

Таким образом, с учетом окончания срока исполнения обязательств по кредитному договору 20.12.2014, срок исковой давности следует исчислять с 21.12.2014 и заканчивается с учетом общего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ - 20.12.2017.

До обращения с настоящим иском в суд 15.03.2025 в связи с отменой судебного приказа мировым судьей 03.10.2024, истец обращался к мировому судье 31.07.2022, то есть за пределами срока исковой давности, что не свидетельствует о реализации истцом своих прав на взыскание задолженности по кредиту в пределах срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Алсагаева

Мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2025 г.