Решение по делу № 2-238/2022 от 07.11.2022 | Лузский районный суд (Кировская область)

Дело № – 238/2022.

УИД 43RS0№-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.

Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО2,

с участием помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лузского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ :

Истец прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Лузского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения. В обоснование иска указал, что прокуратурой <адрес> в 2022 году с привлечением сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Лузский» проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части обустройства пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений на территории <адрес>, в ходе которой установлены нарушения требований указанного законодательства.

В ходе проведенной проверки установлено, что в собственности Лузского муниципального округа <адрес> находится автомобильные дороги по <адрес>.

Установлено, что в нарушение указанных норм законов и ФИО7 50597-2017, ФИО7 52605-2006 : на пешеходном переходе проезжей части автомобильной дороги – <адрес> в районе <адрес> вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес> отсутствуют светофоры типа Т.7 (по одному для каждого направления движения).

На пешеходном переходе проезжей части автомобильной дороги – <адрес>, в районе <адрес>, вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес> отсутствуют светофоры типа Т.7 (по одному для каждого направления движения), а также искусственные неровности до наземного нерегулируемого пешеходного перехода.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и информации предоставленной отделением ГИБДД МО МВД России «Лузский», обустройство пешеходного перехода вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес> в установленном выше объёме необходимо.

Поэтому просит обязать администрацию муниципального образования Лузского муниципального округа <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, ФИО7 52605-2006, ФИО7 50597-2017 и оборудовать наземные, нерегулируемый пешеходные переходы: 1. На проезжей части автомобильной дороги – <адрес> в районе <адрес>, вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес>, двумя светофорами типа Т.7 (по одному для каждого направления движения). 2. На проезжей части автомобильной дороги – <адрес>, в районе <адрес>, вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес>, двумя светофорами типа Т.7 (по одному для каждого направления движения), искусственными неровностями до наземного нерегулируемого пешеходного перехода.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 в связи с частичным исполнением ответчиком требований искового заявления уточнила заявленный иск.

Просит обязать администрацию муниципального образования Лузского муниципального округа <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения, ФИО7 52605-2006, ФИО7 50597-2017 и оборудовать наземные, нерегулируемый пешеходные переходы : 1. На проезжей части автомобильной дороги – <адрес> в районе <адрес>, вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес>, двумя светофорами типа Т.7 (по одному для каждого направления движения) ; 2. На проезжей части автомобильной дороги – <адрес>, в районе <адрес>, вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес>, двумя светофорами типа Т.7 (по одному для каждого направления движения). Уточненные исковые требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Лузского муниципального округа <адрес> ФИО4 не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствии. В отзыве на исковое заявление указала, что признает исковые требования в полном объеме. Также указывает, что в настоящее время на проезжей части автомобильной дороги – <адрес> в районе <адрес>, вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес> и на проезжей части автомобильной дороги – <адрес> в районе <адрес>, вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ оборудованы искусственные неровности. Светофоры типа Т.7 (по одному для каждого направления движения) по данным адресам администрация Лузского муниципального округа обязуется установить в срок, указанный в исковом заявлении, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что положения ст.ст. 35,39 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, им известно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик администрация Лузского муниципального округа исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований прокурора <адрес> не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.

Представители третьих лиц МО МВД России «Лузский» и МОУ СОШ № <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствуют о рассмотрении иска прокурора <адрес> в их отсутствии.

Заслушав помощника прокурора <адрес> ФИО5, огласив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> в 2022 году с привлечением сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Лузский» проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части обустройства пешеходных переходов вблизи образовательных учреждений на территории <адрес>, в ходе которой установлены нарушения требований указанного законодательства.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и информации предоставленной отделением ГИБДД МО МВД России «Лузский», обустройство пешеходных переходов вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес> в установленном выше объёме необходимо.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований

В силу абзаца 2 части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку при рассмотрении дела в суде в судебном заседании установлено, что ответчик - администрация Лузского муниципального округа <адрес> признает исковые требования в полном объеме, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено ответчиком по собственному волеизъявлению, не нарушает гарантированные Конституцией РФ права ответчика, суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска и принятие его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, об этом указано в заявлении ответчика, адресованном суду.

При указанных выше обстоятельствах исковые требования прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лузского муниципального округа <адрес> о возложении обязанности по устранению нарушений законодательства о безопасности дорожного движения, суд находит подлежащими удовлетворению, как законное и обоснованное.

В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком администрацией Лузского муниципального округа <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, ч.3 ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиком администрацией Лузского муниципального округа <адрес>, в связи с чем иск прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Лузского муниципального округа <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения требований федерального законодательства о безопасности дорожного движения ФИО7 52605-2006, ФИО7 50597-2017 и оборудовать наземные, нерегулируемый пешеходные переходы : 1. на проезжей части автомобильной дороги – <адрес> в районе <адрес>, вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес>, двумя светофорами типа Т.7 (по одному для каждого направления движения) ; 2. на проезжей части автомобильной дороги – <адрес>, в районе <адрес>, вблизи образовательного учреждения МОУ СОШ № <адрес>, двумя светофорами типа Т.7 (по одному для каждого направления движения).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лузский районный суд. В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ____________ Першин П.И.

Решение21.11.2022