Определение по делу № 2-2397/2023 от 02.08.2023

Дело № 2-2397/2023

18RS0003-01-2023-000226-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Давтян А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кедр» к ШРМ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании понесенных судебных расходов,

установил :

ООО «Кедр» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к ШРМ (далее по тексту – ответчик) о возмещении материального ущерба в размере 70 810 руб. 00 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>, взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 324 руб. 00 коп.

В ходе судебного заседания суду представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного и подписанного представителем истца ООО «Кедр» - ФИО1, действующей на основании доверенности, и ответчиком ШРМ, по условиям которого:

1. Стороны договорились, что в связи с причинением ущерба имуществу ООО «Кедр» ШРМ, <дата> г.р., возмещает ущерб в размере 70810 (семьдесят тысяч восемьсот десять) рублей.

2. Стороны договорились, что возмещение суммы ущерба происходит путем внесения Ответчиком наличных денежных средств в кассу Истца в следующем порядке:

2.1. первый платеж в размере 16810 (шестнадцать тысяч восемьсот десять) руб. <дата>г.

2.2. второй платеж не позднее <дата>г. в размере 9000 (девять тысяч) рублей,

2.3. третий платеж не позднее <дата>г. в размере 9000 (девять тысяч) рублей,

2.4. четвертый платеж не позднее <дата>г. в размере 9000 (девять тысяч) рублей,

2.5. пятый платеж не позднее <дата>г. в размере 9000 (девять тысяч) рублей,

2.6 шестой платеж не позднее <дата> в размере 9000 (девять тысяч) рублей,

2.7 седьмой платеж не позднее <дата>г. в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

3. Расходы по госпошлине связанные с настоящим гражданским делом в сумме 2324 руб. понесенные Истцом, возмещаются Ответчиком в полном объеме в сумме 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) рублей путем внесения наличными денежными средствами в кассу Истца <дата>г.

4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, за исключением расходов по госпошлине (п. 3 Соглашения) Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. В случае любого нарушения Ответчиком порядка погашения платежей, предусмотренного п. 2 Соглашения (в случае не оплаты или не полной оплаты сумму ущерба в согласованные сроки, а так же в случае нарушения Ответчиком сроков оплаты суммы ущерба) Истец имеет право на взыскание с Ответчика всех сумм, указанных в исковом заявлении, в полном объеме. В таком случае срок погашения всей суммы ущерба считается наступившим, начиная со дня нарушения Ответчиком порядка погашения суммы ущерба, независимо от сроков, предусмотренных п. 2 настоящего Мирового соглашения. Указанное обстоятельство является основанием для получения Истцом, согласно п. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, в Октябрьском районном суде г. Ижевска Удмуртской Республики исполнительного листа на принудительное взыскание с Ответчика всей суммы ущерба, указанной в исковом заявлении в размере 70810 рубля.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кедр» - ФИО1, действующая на основании доверенности, и ответчик ШРМ ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его удовлетворить, производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам данные последствия понятны.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч.1, ч.2 ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Исследовав материалы дела, проверив полномочия истца и личность ответчика, суд считает, что вышеуказанное мировое соглашение, заключенное сторонами, должно быть утверждено, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает охраняемые права, законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ООО «Кедр» к ШРМ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании понесенных судебных расходов, по условиям которого: