КОПИЯ
Дело № 2-1485/2023
УИД 52RS0009-01-2023-001162-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Арзамас 17 июля 2023 года
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Галаниной О.А.,
с участием старшего помощника Арзамасского городского прокурора Сухаревой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арзамасского городского прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Арзамасский городской прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав в обоснование своих требований на то, что 18.09.2019 СО ОМВД России по г.Арзамасу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, установлено, что 08.11.2018 в кафе по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 в виде ***, указанная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни, последствием перенесенной травмы явилось нарушение обонятельной функции в виде отсутствия обоняния, в результате преступных действий ФИО1 ФИО2 в периоды с 08.11.2018 по 04.12.2018, с 05.12.2018 по 09.01.2019, с 08.04.2019 по 22.04.2019 находился на лечении, размер денежных средств, потраченных на лечение ФИО2, составил 45 349,22 рублей, денежные средства возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, финансовые средства фондов обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации, в связи с чем прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежные средства в размере 45 349,22 рублей.
В судебном заседании старший помощник Арзамасского городского прокурора Сухарева О.Ю. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области, ГБУЗ НО «Городская больница скорой медицинской помощи им.М.Ф.Владимирского», ГБУЗ НО «Арзамасская городская больница № 1», ГБУЗ НО «Нижегородская областная клиническая больница им. Н.А.Семашко», ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница», Министерства здравоохранения Нижегородской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела третьи лица извещены надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав прокурора, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.38 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.
Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступив������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????f���?j�?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???H????�???�?Й?????????J?J?J??????????????????J?J?J?????h�???????????????J?J?J?????h�????????????�?�?�??Й?��?Й??????????�?�?�??Й?��?Й????????????J?J?J?????h�????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����
Судом установлено, что 18.09.2019 СО ОМВД России по г.Арзамасу возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, установлено, что 08.11.2018 в кафе по адресу: <адрес>, ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2 в виде ***, указанная травма причинила тяжкий вред здоровью ФИО2 по признаку опасности для жизни, последствием перенесенной травмы явилось нарушение обонятельной функции в виде отсутствия обоняния.
Из материалов дела следует, что в результате преступных действий ФИО1 ФИО2 в периоды с 08.11.2018 по 04.12.2018, с 05.12.2018 по 09.01.2019, с 08.04.2019 по 22.04.2019 находился на лечении.
Размер денежных средств, потраченных на лечение ФИО2, составил 45 349,22 рублей, денежные средства возмещены за счет средств Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области.
Приговором Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21.05.2020, вступившим в законную силу 31.08.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.
Представленный расчет возмещенных денежных средств судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения требований прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области денежных средств в размере 45 349,22 рублей.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1560 рублей.
Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Арзамасского городского прокурора (ИНН <***>) в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по городу Арзамасу 10.05.2018, код подразделения №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Нижегородской области (ИНН <***>) денежные средства в размере 45 349 рублей 22 копейки.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1560 рублей.
Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова
***
***
***
***
***
***