ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего суди Сироткиной М.И.,

при секретаре Кондратьевой И.Ф.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2022-001541-70 (№2-2988/2023) по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 03.05.2017 года в размере 21 180,81 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 03.05.2017 года по 16.09.2021 года в размере 35 654,14 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 906 руб., почтовые расходы в размере 98,40 руб.

Заочным решением Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 28.04.2022г. исковые требования ООО «АФК» к ФИО1 были удовлетворены.

Определением суда от 08.08.2023г. по заявлению ответчика заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

До рассмотрения дела в суд поступили сведения о том, что ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: ....

Ответчиком также предоставлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение по подсудности по его месту жительства.

Разрешая ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Островский районный суд Костромской области, по месту его регистрации и проживания, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 указанного кодекса суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Место жительства может означать как постоянное проживание, так и преимущественное проживание и, согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не всегда совпадает с фактическим проживанием гражданина в жилых помещениях, определяемых как постоянное или преимущественное место жительства (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24 ноября 1995 г. N 14-П).

Согласно пункту 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 г., предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть 4 статьи 2 и часть 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Однако в исключительных случаях данная презумпция может быть опровергнута, если заинтересованное лицо (например, кредитор) докажет, что содержащаяся в документах регистрационного учета информация не отражает сведения о настоящем месте жительства должника.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 25 февраля 2004 г. N 4-П отметил, что право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Более того, исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Закрепляя правила определения подсудности гражданских споров, законодатель учитывал необходимость соблюдения баланса интересов всех участников гражданского судопроизводства, обеспечения эффективного функционирования судов во избежание затягивания рассмотрения дел и предупреждения возможных злоупотреблений, а, следовательно, эти правила не могут рассматриваться как нарушающие право на обращение в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт регистрации ФИО1 по месту жительства: <...>, является необходимым и достаточным основанием для применения положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Регистрация ответчика по указанному адресу подтверждается копией его паспорта.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №63RS0030-01-2022-001541-70 (№ 2-2988/2023) по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании процентов и судебных издержек передать на рассмотрение в Островский районный суд Костромской области – по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья М.И.Сироткина