РЕШЕНИЕ
ИФИО1
14 мая 2025 г. <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Войсковой части №, Военному комиссариату <адрес> о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ФИО4 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно Выписки из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ командира Войсковой части № ФИО2 зачислен в списки личного состава отряда, назначен на должность «гранатометчика» и приступил к исполнению служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Порядком обеспечения денежным содержанием и другими денежными выплатами граждан Российской Федерации, пребывающих в добровольческих формированиях, утвержденным приказом Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № дсп. Основание издания приказа контракт № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев. В соответствии с Выпиской из Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 исключен из списка 130 штурмовой роты в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ. После получения свидетельства о смерти, справок Войсковой части № ФИО4 обратилась в адрес Войсковой части № за получением страховых выплат в связи со смертью военнослужащего ФИО2, путем направления заявления через Военный комиссариат <адрес>.
Вместе с тем, до настоящего времени положенные выплаты не произведены, какого либо ответа на заявление не получено.
В связи с указанным истец ФИО4 просит суд: обязать командира войсковой части № изменить Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания размера единовременной выплаты матери ФИО4 (с 2 500 000 рублей на 5 000 000 рублей) в связи со смертью рядового ФИО2, гранатометчика отделения <данные изъяты> года; обязать командира войсковой части № изменить Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания перечисления на счет открытый в ПАО Сбербанк размера единовременной выплаты матери ФИО4 (с 2 500 000 рублей на 5 000 000 рублей); обязать командира войсковой части № отменить Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении на счет открытый в ПАО Сбербанк размера единовременной выплаты отцу ФИО3 в сумме 2 500 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по делу представителю.
Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.
Представитель ответчика Войсковой части № в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Военного комиссариата <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в адресованных суду письменных пояснениях просил рассмотреть дело в его отсутствие оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
На основании ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1 2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
В соответствии с решением Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ близким родственникам погибшего добровольца специального контингента положена единовременная выплата в размере 5000000 рублей в равных долях.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО4 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО2, являлся лицом, осужденным за совершение преступлений, и отбывал наказание в местах лишения свободы, где изъявил желание вступить в состав <данные изъяты> выполнения боевых задач в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъявивший желание вступить в состав <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на должность гранатометчика <данные изъяты>». Основание: контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 мес.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 полагать ДД.ММ.ГГГГ приступившим к выполнению задач специальной военной операции добровольцем 130 штурмовой роты «Z». Основание: боевое распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГг. № <данные изъяты> ФИО2 полагать ДД.ММ.ГГГГ без вести пропавшим.
Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № гранатометчик отделения (захвата<данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключен из списка 130 штурмовой роты «Z» в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Специализированным отделом службы ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о смерти I-КВ №, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Военным комиссариатом <адрес> в адрес в/ч 22179 были направлены представленные ФИО4 документы, необходимые для решения вопросов по полагающимся родственникам погибшего ФИО2 выплатам.
На основании поступившего из военного комиссариата комплекта документов командиром войсковой части 22179 были изданы: Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о производстве единовременной выплаты в размере 5 000 000 рублей в соответствии с Решением Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ членам семьи погибшего ФИО2; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания перечисления на счет открытый в ПАО Сбербанк размера единовременной выплаты матери ФИО4; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении на счет открытый в ПАО Сбербанк размера единовременной выплаты отцу ФИО3 в сумме 2 500 000 рублей.
Вместе с тем, решением Земетчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО4 к ФИО3 о лишении права на получение на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына и признании права на получение единовременной выплаты в полном объеме.
Данным решением ФИО3 лишен всех мер социальной поддержки в связи с гибелью в период прохождения военной или приравненной к ней службы его сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение Земетчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Материалами дела подтверждается, что на даты издания вышеуказанных приказов командиру войсковой части 22179 не было известно о решении Земетчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При установленных обстоятельствах Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № и Приказ от 01.01.20204 года № подлежат изменению, а Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО4 к Войсковой части №, Военному комиссариату <адрес> о возложении обязанности, удовлетворить частично.
Обязать командира войсковой части № изменить Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания размера единовременной выплаты матери ФИО4 (с 2 500 000 рублей на 5 000 000 рублей) в связи со смертью рядового ФИО2, гранатометчика отделения (<данные изъяты> погибшего ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать командира войсковой части № изменить Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № в части указания перечисления на счет открытый в ПАО Сбербанк размера единовременной выплаты матери ФИО4 (с 2 500 000 рублей на 5 000 000 рублей).
Обязать командира войсковой части № отменить Приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о перечислении на счет открытый в ПАО Сбербанк размера единовременной выплаты отцу ФИО3 в сумме 2 500 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований к Военному комиссариату <адрес>, отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Хасьянов Н.Д.