Дело № 12-354/2023
УИД29MS0059-01-2023-002170-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Северодвинск 19 сентября 2023 года
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Л.А., рассмотрев ходатайство ФИО1 ФИО5 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
На указанное постановление мирового судьи ФИО1 подал жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
ФИО1 в суде ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи поддержал, пропуск срока мотивировал необходимостью времени для сбора доказательств своей невиновности, а именно аудиозаписи разговора с должностным лицом ОМВД России по г.Северодвинску Пустошной Д.Г.
Выслушав ФИО1, изучив ходатайство, материалы дела, административное дело прихожу к следующему.
Нормы статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ определяют порядок подачи жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ФИО1, копию обжалуемого постановления он получил лично 16.05.2023.
Из оспариваемого постановления мирового судьи видно, что порядок и сроки его обжалования, предусмотренные ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ, разъяснены.
Жалоба на указанное постановление мирового судьи подана ФИО1 06.09.2023, то есть за пределами установленного законом срока обжалования.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ФИО1 не оспариваются.
В силу принципа состязательности в судопроизводстве, установленного ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, лицо, заявившее рассматриваемое ходатайство, обязано доказать уважительность причин пропуска установленного законом десятидневного срока обжалования постановления.
Пропустив указанный срок обжалования, ФИО1 не представил доказательства, достоверно подтверждающих, что он был лишен возможности своевременно подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.
Основания, на которые ссылается ФИО1, не свидетельствуют об уважительности причины пропуска им установленного законом срока обжалования и невозможности обратиться в суд с жалобой в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах не усматриваю оснований для восстановления срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 8 Северодвинского судебного района Архангельской области от 16.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ оставить без удовлетворения.
Возвратить заявителю жалобу на указанное постановление мирового судьи со всеми приложенными документами.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Л.А.Русанова