Решение по делу № 2-2043/2022 от 12.12.2022 | Норильский городской суд (Красноярский край)

Дело № 24RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> края 12 декабря 2022 года

Норильский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Калюжной О.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО « НГМК им ФИО8», - ФИО11 действующей на основании доверенности от 1ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 в лице представителя ФИО1 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости, досрочно, незаконным, об обязании зачесть в специальный и страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, о признании право на назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии по старости, досрочно, с определенной даты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, в лице своего представителя ФИО1, обратился в суд с иском ( с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ) к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости, досрочно, незаконным, об обязании зачесть в специальный и страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы, о признании право на назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии по старости, досрочно, с определенной даты.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> в <адрес> ( далее - ОПФР по <адрес>) с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истцу было отказано по причине отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденному ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно данным, отраженным в отказе ОПФР, страховой стаж истца на дату подачи заявления составил 27 лет 02 месяца 21 день; стаж работы в районах Крайнего Севера - 24 года 11 месяцев 00 дней; стаж на соответствующих видах работ по Списку № лет 01 месяц 22 дня.

В специальный стаж не были включены следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работа в должности слесарь-ремонтник, составляющий в календарном исчислении 2 года 3 месяца 14 дней, не принята к зачету, поскольку занятость на ремонте оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку №, не подтверждена.

С таким решением ответчика истец не согласен и просит суд зачесть периоды его работы в страховой и специальный стаж работы по Списку№.

Так же, полагает, что необходимо учитывать, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял трудовую деятельность непосредственно в Плавильном и Сушильном цехах Медного завода, что подразумевает учет рабочего времени с применением разных кодов позиций Списка №.

Периоды работы истца, с учетом кодов позиций Списка №, подлежащие зачету в стаж работы, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно с : ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка 1 - № 1 мес. 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка № - 1 мес. 24 дня;ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка №) - 6 мес. 03 дня;ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка №) – 27 дней;ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка 1 - №) - 1 г. 3 мес. 16дней; ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка 1 - № - 1 мес. 04 дня. Итого, истец полагает, что стаж работы, подлежащий учету для целей назначения пенсии по старости досрочно, в календарном исчислении составляет 2 года 03 месяца 02 дня, в льготном исчислении (1 календарный год за 1,5 года) - 3 года 4 месяца 18 дней.

В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит суд : признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении ФИО4 пенсии по старости досрочно незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> зачесть ФИО4 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», следующие периоды работы в Трест «Норильскреммонтаж» РАО «Норильский никель» АО Норильский горно-металлургический комбинат им. ФИО8»:18.09.1995 по ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка 1 - №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка 1 - №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка 1 - №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка 1 - №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка 1 - №); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (код позиции Списка 1 - №

Признать за ФИО4 право на назначение пенсии по старости досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ и назначить истцу пенсию по старости досрочно, со дня возникновения права на нее - с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. Ранее, в судебном заседании истец ФИО4 показал, что в спорые периоды времени истец работал на производстве АО « НГМК им ФИО8» в Плавильном, Сушильном цехах Медного завода, где везде имеет место вредность производства. Бригада истца состояла из 12 человек, была разделена на два звена по 5 человек в звене плюс мастер, и истец работал по сменам по 7,2 часа рабочего времени плюс 48 мин.- обед в одном из звеньев данной бригады. Всю работу во вредных условиях выполнял в составе бригады полный рабочий день, а именно в Сушильном, или в Плавильном цехе Медного завода по фильтрации в составе сушильного цеха. Поскольку работу выполнял в составе бригады, которая работала во вредных условиях, то соответственно был отпуск 90 дней, ежегодно, выдавали ежемесячно талоны на питание, спецодежду, средства индивидуальной защиты. Запись о выполняемой работе фиксировалась бригадиром в журналах и сдавалась для проверки руководителю. Работа и функциональные обязанности истца не изменялись в период с 1997 по 2012 г. и он работал в одном и том же месте на одном том же участке. С решением ответчика ОПФР по <адрес> об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости, не согласен.

Представитель истца - ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление с учетом уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ поддержала по изложенным в иске основаниям. В своем уточнении искового заявления, с учетом периодов работы истца и дней, которые не засчитываются в специальный стаж работы по Списку№, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня, с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ - 3 дня, представитель истца просит обязать ответчика включить следующие периоды работы истца на предприятии ОАО « НГМК им ФИО8» за минусом названных выше дней, а именно в специальный, страховой стаж саж работы в районах Крайнего Севера по Списку №, Код позиции № с ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ (1 мес. 18 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 06 мес. 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 лет 0 мес. 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 год 03 мес. 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 0 лет 01 мес. 04 дня). Итого стаж работы, подлежащий учету для целей назначения пенсии по старости, досрочно, в календарном исчислении составляет 02 года 03 мес. 02 дня, в льготном исчислении РКС, где 1 год за полтора года ) - 03 года 04 месяца 18 дней.

Ответчик – ОПФР по <адрес> о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще и своевременно. В своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассматривать дело в отсутствие своего представителя

В отзыве на иск представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ подтвердили, что на дату обращения истца в Пенсионный фонд - ДД.ММ.ГГГГ, он достиг возраста 46 лет. Специальный стаж на соответствующих видах работ на дату подачи заявления составил 05 лет 01 месяц 22 дня, страховой стаж на дату подачи заявления истцом составил 27 лет 02 мес. 21 день; стаж работы в районах Крайнего Севера 24 года 11 мес. 00 дней. Решением Отделения от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении пенсии по пп. 1 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400 -ФЗ « О страховых пенсиях». Не принят в стаж на соответствующих видах работ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве слесаря - ремонтника ОА « Норильский комбинат» ПО « Норильскремонт» в связи с тем, что Совет ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № обязал руководителей предприятий и организаций совместно с профсоюзными органами определить перечень рабочих мест, наименований профессий и должностей. Работникам, которые в соответствии со Списком № установлено льготное пенсионное обеспечение. Однако в соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц ОПФР по <адрес> по результатам проверки документов, представленных Архивным отделом АО «НГМК им ФИО8» занятость на ремонте оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку№ не подтверждена. Поэтому ввиду отсутствия надлежащих доказательств, оснований для включения спорного периода в льготный, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости у ответчика не имелось.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований АО « НГМК им ФИО8» - ФИО11 действующей на основании доверенности от 1ДД.ММ.ГГГГ № № полагает исковые требования ФИО4 обоснованными, поскольку работодателем из архива ОАО « НГМК им ФИО8 » представлены доказательства, подтверждающие полную занятость истца ФИО4 на производствах Комбината в спорные периоды во вредными условиями труда по Списку № и работодатель подтверждает данные обстоятельства. Карты аттестации рабочих мест и положение об участке № в составе документов ПО « Норильскремонт» АО « Норильский комбинат» на архивное хранение не поступали, что следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из Расстановки профессий рабочих по участку № треста « Норильскреммонтаж» по ремонту металлургического оборудования сушильного цеха участка фильтрации медного концентрата плавильного цеха Медного завода металлургического цеха на 1995, 1997, лицевых корточек исца за период с 1995 по 1997 г., сохранившихся в архиве предприятия и представленных в настоящее судебное заседание, усматривается, что в указанный период рабочие по специальности слесарь- ремонтник, сквозной комплексной бригады по ремонту оборудования в качестве основных рабочих, в том числе и ФИО4, работали в особо вредных условиях труда, что отражено в представленных Расстановках, где в одной из граф выделена графа «пенсионный список- 1№», за что рабочим, в том числе и истцу предоставлялся дополнительный отпуск за вредные условия труда и право на Список №, выдавались талоны на питание и специальная одежда, что свидетельствует о том, что ФИО12 работал во вредных условиях труда.

В лицевых карточках истца за 1995, 1996, 1997 года отражено количество фактически отработанных ФИО4 дней, характер выполненных им работ: ремонт оборудования ( плавильный цех),СЦ ( сушильный цех) Медного завода, участок № Треста « Норильскреммонтаж», которые отнесены к вредным условиям труда на предприятии с особо вредными условиями труда и свидетельствуют о работе истца полный рабочий день в указанный периоды по количеству фактически отработанных дней за весь период. Так, в 1995 им отработано 73 рабочих дня с учетом того, что истец работал на предприятии с ДД.ММ.ГГГГ ; в 1996 им отработано 252 рабочих дня и в 1997 г. – 251 рабочий день, что соответствует полному периоду отработанного времени в указанных годах.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела ФИО4 за №, представленные сторонами дополнительные доказательства, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

По смыслу ст. ст. 2 и 18 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12. 2013 г. № - ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали на подземных работах, на работах с вредными условиями труда соответственно не менее 10 лет и 7 лет 06 месяцев имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 -10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Подпунктом б п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, необходимо руководствоваться Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. Профессии и должности, которые пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение, предусмотрены Списком №, утвержденным ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Согласно Раздела VII. Металлургическое производство (цветные металлы) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, Код позиции № - Рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1: слесари - ремонтники, электрогазосварщики, электросварщики ручной сварки, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования (введено ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №), утвержден ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"

ФИО5 Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Пунктами 2,3 данных Правил предусмотрено суммирование к периодам работы по Списку №.

Пунктом 5 вышеуказанных Правил установлено, что в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитывается работа, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня. При этом, в специальный трудовой стаж включаются периоды получения пособия по государственному страхованию в период временной нетрудоспособности, а так же периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

В соответствии с разъяснением Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени.

Согласно п.7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" право на трудовую пенсию согласно статье 3 Федерального закона N 173-ФЗ имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом N 167-ФЗ: к числу застрахованных лиц согласно статье 7 Федерального закона N 167-ФЗ относятся, в том числе и работающие по трудовому договору.

В соответствии с п. 9 названного выше Пленума, согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" лица, работающие по трудовому договору, подлежат обязательному социальному страхованию (включая пенсионное) с момента заключения трудового договора с работодателем. Уплата страховых взносов является обязанностью каждого работодателя как субъекта отношения по обязательному социальному страхованию (статьи 1 и 22 Трудового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 14 названного Пленума установлено, что согласно статьям 27, 27.1 и 28 Федерального закона N 173-ФЗ одним из условий установления трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

При исчислении названного стажа, в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ применяются: перечень документов, подтверждающих периоды работы как до регистрации гражданина в качестве застрахованного, так и после такой регистрации, включаемые в страховой стаж, установлен в ФИО5 Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости".

Обратить внимание судов на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.) ( п. 15).

В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается ( п. 16).

В силу части 1 статьи 13 указанного Федерального закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии с пунктами 4, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при подсчете страхового стажа подтверждаются в числе прочего периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из материалов дела и Пенсионного дела № ФИО4 обратился к истцу с заявлением о назначении ему пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в его заявлении, в оспариваемом решении ответчика об отказе в назначении истцу страховой пенсии.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № ОПФР по <адрес> отказано в установлении ФИО4 пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 400 -ФЗ « О страховых пенсиях» по причинам отсутствия требуемого страхового стажа по Списку№.

Из Приложения № к данному решению следует, что на дату обращения истца с заявлением о назначении ему пенсии по старости возраст ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения составляет <данные изъяты>. Его страховой стаж составляет <данные изъяты> <данные изъяты>, стаж работы в районах Крайнего Севера <данные изъяты>, Стаж работы по Списку № <данные изъяты>. По имеющемуся стажу право выхода на пенсию в соответствии с п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ № –ФЗ наступает в возрасте 50 лет. Право подать заявление наступает ДД.ММ.ГГГГ и позднее.

В специальный стаж работы истца по Списку № ответчиком не включен период его работы в АО « Норильский комбинат» ПО « Норильскремонт» по специальности : слесарь- ремонтник с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как занятость на ремонте оборудования в местах его установки на участка действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку№, не подтверждена.

Согласно Выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ( для назначения страховой пенсии) в спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражены следующие периоды его работы в должности слесарь - ремонтник в АО « Норильский комбинат» ПО « Норильскремонт»:с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера, особые условия труда : №;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера, особые условия труда : № №;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера, особые условия труда : №;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера, особые условия труда : №;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера, особые условия труда : №;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера, особые условия труда : №;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера, особые условия труда : №;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера, особые условия труда : №

Как усматривается из данной Выписки ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать в должности слесаря - ремонтника в АО « Норильский комбинат» ПО « Норильскремонт», при этом ответчик зачел истцу в страховой стаж работы все периоды работы на данном предприятии по Списку № и по Списку №.

В данных о стаже, о расчетах стажа по различным условиям для права истца, в учтенном стаже истца для определения права, отражено, что стаж истца в период : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 0 лет 10 месяцев 16 дней) засчитан ему в общий трудовой и страховой стаж -обычные условия работы в районах Крайнего Севера по ст. 8 Закона № 400-ФЗ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 1 год 3 месяца 17 дней)- обычные условия работы в районах Крайнего Севера по ст. 8 Закона № 400-ФЗ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 0 лет 1 месяц 05 дней)- обычные условия работы в районах Крайнего Севера по ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

По сведениям Справки о результатах камеральной проверки документов от ДД.ММ.ГГГГ №, выполненной специалистами ООППЗЛ № : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без исключения из стажа работы отвлечений от основной работы и работы по Списку№ в качестве слесаря - ремонтника, занятого ремонтом технологического оборудования в местах его установки на участках действующих производств, где основные рабочие пользуются правом на пенсию по Списку№: плавильные, сушильные цеха Медного завода, участок №( в дальнейшем выделен в самостоятельное подразделение ПО « Норильскремонт» под №), участок фильтрации медного концентрата Норильской обогатительной фабрики (НОФ) треста «Норильскреммонтаж» (ТНРМ) ПО « Норильскремонт».

В распоряжение УПФР в <адрес> имеются документы: Наблюдательное дело. Перечни профессий и должностей руководителей, специалистов и служащих, дающих право на ДПО в соответствии со ст. 27,.28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях».

Другие документы, подтверждающие юридическую значимость факта работы, в т.ч. в условия, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обоснованности выдачи справки, достоверность сведений, содержащихся в ней, в распоряжении УПФР, отсутствуют.

Из Справки Отдела оценки пенсионных прав застрахованных лиц № (ОППЗЛ №) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что при проверке первичных документов подтверждающих факт льготной работы ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в тресте « Норильскреммонтаж» ПО « Норильскремонт» АО «НГМК им. ФИО8» в качестве слесаря - ремонтника установлено, что ПО «Норильскремонт» АО « НГМК им ФИО8» ликвидировано, документы переданы на хранение в Архивный отдел АО « НГМК им ФИО8» на основании Распоряжения Директора от ДД.ММ.ГГГГ. Для проверки представлены : трудовая книжка истца от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказы о закреплении участка № за подразделением НГМК им ФИО8, лицевые карточки участка № по учету работы во вредных условиях труда 1995-1997, журналы выдачи заданий за 1995-1997 не представлены.

Дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ

В наблюдательном деле ТНРМ имеется Перечень подразделений треста, работники которые имеют право на льготное пенсионное обеспечение по Списку№ и Списку№ и закрепление за ними технологического оборудования предприятий НГМК мм ФИО8 для выполнения ремонтных работ за № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этого приказа участок № был закреплен за сушильным, плавильным и металлургическим цехами Медного завода НГМК им ФИО8. Основные работник, ведущие технологический процесс в этих цехах пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение как по Списку№ так и по Списку№. Однако по представленным документам не представляется возможным определить занятость ФИО4 на работа в особо вредных или особо опасных условиях труда. Считает, что занятость на работах, предусмотренных Списком № и Списком № не подтверждена.

Вместе с тем, в ходе судебного заседания судом установлено следующее.

Согласно данным архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № НК /130 ДД.ММ.ГГГГ <адрес> горно-металлургический комбинат им ФИО8 преобразован в АО открытого типа « Норильский горно- металлургический комбинат им. ФИО8», а с 01.11. 1996 г. в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № –ФЗ « Об акционерных обществах» наименование и указание на организационно - правовую форму Общества приведено в соответствие с вышеуказанным законом. Новое название ОАО « Норильский комбинат» сокращенно, полное название ОАО « Норильский горно- металлургический комбинат им. ФИО8».

Из представленных Архивным отделом АО « НГМК им. ФИО8» архивных справок и копий лицевых карточек, подтверждающих занятость ФИО4 в работе во вредных условиях труда по Списку №, код позиции № в периоды работы : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принят слесарем- ремонтником 4 разряда на основании Приказа ( группа ставок-4) занятый ремонтом от ДД.ММ.ГГГГ технологического оборудования плавильного и № к№ сушильного цехов Медного завода участка № треста « Норильскреммонтаж».

ДД.ММ.ГГГГ истец уволен в порядке перевода из ПО « Норильскремонт» открытого акционерного общества « Норильский горно- металлургический комбинат им. ФИО8», Распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-к, что отражено в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № НК№ ОАО « Норильский комбинат».

Указанные выше сведения подтверждены записями в трудовой книжке истца, которые не вызывают сомнений у суда.

В возражениях на исковые требования ответчик так же не выразил каких-либо сомнений о записях работодателя о приеме и увольнении истца в спорные периоды с предприятия, в котором ФИО4 работал в спорные периоды.

Данная справка выдана истцу на основании фонда №: архивное личное дело № №; фонда №: опись №- приказы по личному составу: дело №, лист 108.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО4 использовал отпуск без сохранении заработной платы : в августе 1996 – 21,6 раб. часа, фонд рабочего времени 158,4 раб. часа; дни проезда к месту отдыха и обратно: в ноябре 1997-21,6 раб.часа, фонд рабочего времени 136,8 раб.часа.

Из личной карточки истца, лицевого счета ФИО4 за № следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал на предприятии ОАО «НГМК им. ФИО8», код предприятия Трест « Норильскреммонтаж», в должности рабочего: слесаря - ремонтника 4 разряда, постоянно, занятый ремонтом технологического оборудования плавильного и сушильного цехов Медного завода участка № Треста « Норильскреммонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Расстановки профессий рабочих по участку № Треста « Норильскреммонтаж» по ремонту металлургического оборудования сушильного цеха участка фильтрации медного концентрата плавильного цеха Медного завода металлургического цеха на 1995, 1997 усматривается, что в указанный период рабочие по специальности слесарь- ремонтник, т.е. должность которую занимал истец ФИО4 состоял в комплексной бригаде по ремонту оборудования и работал во вредных условиях труда, что зафиксировано в указанных документах.

Так, в Расстановке профессий рабочих по рабочим местам для слесаря - ремонтника за 1995 г. в графе № «Номер пенсионного списка» значится цифра «1»; в аналогичной Расстановке профессий рабочих по рабочим местам на 2 квартал 1997 в графе «Пенсионный список» для слесаря - ремонтника Треста « Норильскреммонтаж» по ремонту технологического оборудования плавильного и сушильного цехов Медного завода, участка фильтрации медного концентрата НОФ, Металлургического цеха № так же значится Пенсионный список №.

В представленных Расстановках слесарю - ремонтнику на данном предприятии в связи с работой во вредных условиях труда предусмотрен дополнительный отпуск - 38 дней и номер рациона. Из примечания к данной Расстановке следует, что ремонт оборудования СЦ( Сушильный цех), МЦ-1( Металлургический цех), ПЦ( Плавильный цех) оплачивается по тарифной ставке №, УФМК по №, Слесари – ремонтники, электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования ( повременщики) оплачивается по фактически отработанному времени в аналогичных условиях. Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении списка производств, работа в которых дает право на дополнительный отпуск в металлургической промышленности.

В представленной работодателем истца копии журнала заданий на смену усматривается, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ работал в сушильном цехе Медного завода и получил задание на ремонт технологического оборудования.

Судом установлено, что ФИО4 на иной участок работ в спорные периоды не перемещался, и в иных условиях не работал как кроме тех, которые подтверждены документально и работодателем, который подтверждает работу истца во вредных условиях труда, отнесенную по коду позиции Списка 1 за №а-17531.

Анализируя изложенные выше доказательства, в их совокупности, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая позицию стороны работодателя истца, который подтверждает работу истца в спорный период во вредных условиях труда, дающего право на пенсионное обеспечение по Списку№, суд считает установленным, что в спорный времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО4 на основании Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между предприятием Трест « Норильскреммонтаж» Норильского горно-металлургического комбината им. ФИО8 и ФИО4, последний работал в должности слесаря- ремонтника Участка №, до ДД.ММ.ГГГГ, когда был уволен переводом из ПО « Норильскремонт» ОАО « НГМК им. ФИО8» в ОАО « Норильская горная компания» Заполярный филиал, с ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО « Норильская горная компания», ЗФ ОАО «Норильская горная компания» из АО « Норильский комбинат», не меняя места расположения рабочего места истца в спорные периоды, неоднократно изменяло свое название в результате реорганизации, структурных преобразований, в результате приведения организационно - правовой формы Общества в соответствие требований изменений в законодательстве РФ, что подтверждено архивными справками, личной картой истца, данными трудовой книжки ФИО4

Данный факт третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований ОАО « НГМК им ФИО8» не отрицает, подтвердив в ходе судебного разбирательства, что истец весь спорный период работал на одном Участке № Треста « Норильскреммонтаж» ПО « Норильскремонт» АО «НГМК им ФИО8 », основной задачей которого являлось выполнение работы по ремонту металлургического оборудования сушильного цеха участки фильтрации медного концентрата плавильного цеха Медного завода, металлургического цеха №, по ремонту технологического оборудования плавильного и сушильного цехов Медного завода, участка фильтрации медного концентрата НОФ, металлургического цеха №, которая согласно Раздела VII Металлургическое производство (цветные металлы) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дает право на льготное пенсионное обеспечение, так как отнесена к коду позиции № в соответствии с которым слесари - ремонтники, т.е. рабочие ремонтных служб, занятые ремонтом оборудования в местах его установки на участках (рабочих местах) действующих производств, где основные рабочие, ведущие технологический процесс, пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 1, утвержденного ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Трудовая книжка, личная карточка работника, лицевые каточки истца за спорный период, архивные справки, Расстановка профессий рабочих по рабочим местам не содержат в себе информации о том, что ФИО4 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был переведен на другую работу и его трудовые функции изменялись.

При этом суд учитывает, что истец не менял места работы, места расположения участка работы, не менялись его функциональные обязанности и специфика работ рабочего : слесаря-ремонтника четвертого разряда, занятого ремонтом технологического оборудования плавильного и сушильного цехов Медного завода участка № Теста «Норильскреммонтаж» ОАО «Норильского горно- металлургического комбината им. ФИО8», на протяжении всего оспариваемого периода работы, профиль предприятия также оставался неизменным, поэтому суд приходит к убеждению о том, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж и страховой стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии истцу по старости за работу в районах Крайнего Севера по Разделу VI-. Металлургическое производство (цветные металлы) Списка № производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, Код позиции №а-17531, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного ФИО5 ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, следующие периоды работы в должности слесаря-ремонтника четвертого разряда, занятого ремонтом технологического оборудования плавильного и сушильного цехов Медного завода участка № Теста «Норильскреммонтаж» ОАО «Норильского горно- металлургического комбината им. ФИО8»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (г.1 г.18 мес.00 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (0 г. 01 мес. 14 дн.) с, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 0 г. 06 мес. 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 0 г. 0 мес. 27дн.), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 01 г. 03 мес.16 дн.), с ДД.ММ.ГГГГ( 0 г. 01 мес. 04 дн.), а всего в календарном исчислении стаж работы истца, подлежащий включению в специальный и страховой стаж для целей назначения пенсии по старости по Списку № составляет 02 г. 03 мес. 02 дня. Учитывая, что ФИО4 жил и работал в спорный период в районе Крайнего Севера, к которому относится <адрес> края, в льготном исчислении специальный стаж истца по Списку № составляет 03 г. 04 месяца 18 дней.

При вынесении решения об отказе в назначении истцу страховой пенсии по Списку№ ответчик указал, что на дату обращения ФИО4 за назначением пенсии досрочно, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, его специальный стаж работы по Списку№ составил 05 лет 02 месяц 22 дня.

Сумма страхового стажа истца, который суд полагает включить в специальный стаж работы ФИО4 по Списку № и указанного ответчиком составляет 08 лет 06 мес. 10 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета : ( 05лет 01 мес. 22 дня + 03 г. 04 мес. 18 дней), при необходимых 08 лет 06 месяцев 10 дней специального стажа и при достижении истцом 47 лет, что предусмотрено п.1 ч.1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ « О страховых пенсиях».

Учитывая изложенное, ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ рождения имеет право на досрочное назначение ему страховой пенсии по Списку № по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ « О страховых пенсиях», с даты наступления у него такого права с ДД.ММ.ГГГГ- по достижению 47 лет, в связи с чем суд полагает заявленное требование, удовлетворить.

При таких обстоятельствах имеется оснований для признания незаконным Решения ответчика об отказе в установлении пенсии ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем суд полагает удовлетворить исковое требование о признании названного решения, незаконным и об обязании ответчика назначить истцу льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд полагает исковое заявление ФИО4 удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить.

Признать Решение об отказе в установлении пенсии, вынесенное Государственным учреждением – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> включить в специальный и страховой стаж работы ФИО4 в районах Крайнего Севера работу в должности слесаря - ремонтника 4 разряда, занятый ремонтом технологического оборудования плавильного и сушильного цехов Медного завода Участка № Треста « Норильскреммонтаж» ОАО « Норильский горно-металлургический комбинат им. ФИО8» по Списку № Раздел 3 код 1070500а-17531, с: ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право на назначение пенсии по п.1 ч.1 ст. 30 Федерального закона № – ФЗ по старости, с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> назначить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, страховую пенсию по старости на основании п.1 ч.1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» по Списку № Раздел № Код №, с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.<адрес>

В окончательной форме решение постановлено ДД.ММ.ГГГГ