Гражданское дело №2-2805/2023

УИД-09RS0001-01-2023-003344-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 августа 2023 года город Черкесск КЧР

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х.,

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ЭркеновойБалбуХаджиевны к Управлению установления пенсий и социальных выплат ГУ – ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике, клиентской службе (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе об установлении факта работы, признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению установления пенсий и социальных выплат ГУ – ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике, клиентской службе (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе об установлении факта работы, признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы.

Судебное разбирательство гражданского дела было назначено на 16августа 2023 года, однако, стороны в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. Затем отложено на 31 августа 2023 года, однако, стороны в судебное заседание не явились, были надлежаще извещены о времени и месте его проведения, о причинах своей неявки суд не уведомили, доказательств уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Между тем, в абзаце 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным разбирательство дела и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Исковое заявление ЭркеновойБалбуХаджиевны к Управлению установления пенсий и социальных выплат ГУ – ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике, клиентской службе (на правах отдела) Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в Прикубанском районе об установлении факта работы, признании незаконным решения в части невключения в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует повторному обращению ФИО1 в суд с иском в общем порядке.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения и возобновить производство по делу, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева