№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Супрунов В.М., рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, расположенного по пр. Ленина, д. 22 города Кисловодска административное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1, <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

28.11.2022г. в 08 часов 20 минут в районе дома <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной Датсун с государственным регистрационным знаком № в нарушение п.1.3, 1.5 ПДД на нерегулируемом пересечении неравнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, допустил столкновение с автомобилем Шкода Рапид с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 В результате ДТП несовершеннолетнему пассажилу автомобиля Шкода Рапид – ФИО3 причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

28.11.2022г. инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску ФИО4 вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании.

По результатам административного расследования 28.12.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение п. 1.3, 1,5 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

28.12.2022г. определением заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Кисловодску ФИО5 административное дело в отношении ФИО6 направлено в Кисловодский городской суд для рассмотрения по существу.

ФИО1 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, несовершеннолетний потерпевший ФИО3 и его законный представитель ФИО7, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств в т.ч об отложении судебного заседания не подали. Суд рассмотрел дело в отсутствии сторон по правилу ч.2 ст. 25.1, ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Изучив материалы административного дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней тяжести.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.93г. №1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находилось дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании схемой места ДТП от 28.11.2022г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 28.11.2022г. и фототаблицами к нему, рапортами ИДПС ОГИБДД ОМВД России по гор. Кисловодску ФИО8 и ФИО9, копией постановления № от 28.11.2022г. о наложении на ФИО1 административного штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, копией протокола № от 28.11.2022 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, копией акта № от 28.11.2022г. освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, заключением судебно-медицинского эксперта № от 13.12.2022г., из которого следует, что в результате ДТП имевшего место 28.11.2020г. несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3 выставлен диагноз: «Закрытый перелом обеих костей правого предплечья». Рентгенологически: поперечный неполный перелом лучевой и локтевой костей в средней трети смещения. Травма вызвала длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель и причинила средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказанной.

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая личность правонарушителя, считаю возможным применить к ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание в виде административного штрафа.

При этом в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9-29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УИН 188104426222300004481

наименование получателя платежа УФК по СК (Отдел МВД России по

г. Кисловодску)

ИНН получателя платежа 2628007890,

Номер счета получателя платежа 0310064300000004481,

в отделение Ставрополь банка России/УФК по СК г. Ставрополь

БИК 010702101

КПП 262801001,

Номер кор./сч.банка получателя 40102810345370000013

КБК 18811601123010001140,

Наименование платежа Административный штраф суда,

Номер ОКТМО 07715000

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Кисловодского городского суда В.М. Супрунов