дело № 5-1-160/2023

12RS0016-01-2023-001064-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 14 декабря 2023 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Пестов Д.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ),

установил :

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, находясь на улице около д. <адрес> по <адрес>, нанес побои ФИО3, а именно, в ходе конфликта несколько раз ударил рукой ФИО3 по лицу, отчего ФИО3 испытала физическую боль и у неё возникли телесные повреждения. Согласно заключению № от 31.10.2023г. у ФИО3 обнаружен кровоподтек лица, которое могло возникнуть от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, давностью образованию 3-5 суток на момент на момент обследования. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относится к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Таким образом, ФИО1 нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением ст. УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, факт нанесения ударов ФИО3 не отрицал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ночи находился в баре «Лагуна». На улице к нему подошла пьяная женщина и попросила сигарету. Он дал ей сигарету, она что – то говорила и он попросил её отойти, после чего произошел словесный конфликт, в ходе чего он несколько раз ударил ФИО3 кулаком по лицу и затем ушел. Деньги и телефон у ФИО3 не просил.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4 вопрос назначения наказания оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, судебная корреспонденция с извещением о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялось судом по месту жительства заказным почтовым отправлением, на телефонные звонки не отвечает, принудительный привод не осуществлен, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ полностью подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются, помимо его объяснений в суде и объяснений в суде потерпевшего, собранными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

- материалом проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которомутДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3 (л.д.5) в МО МВД России «Козьмодемьянский» о нанесении ей побоев;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-12), согласно которым у ФИО3 имеется кровоподтек лица, которое могло возникнуть от не менее одного травматического воздействия тупого твердого предмета, давностью образования 3-5 суток на момент обследования. Данное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Судья не принимает в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении объяснения потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6), поскольку при даче объяснений ей не разъяснены права потерпевшего, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, а также она не предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.

Кроме того, в качестве доказательств при разрешении дела об административном правонарушении судья не принимает объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), поскольку при даче объяснений ему не были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ

Все остальные представленные доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как последствий, указанных в ст. 115 УК РФ не наступило, действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не содержат уголовно наказуемого деяния.

С учетом изложенного, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов ФИО1, находясь на улице около <адрес> по <адрес> в ходе конфликта, несколько раз ударил рукой ФИО3 по лицу, причинив тем самым потерпевшей физическую боль и повреждение в виде кровоподтека лица, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, лица, привлекаемого к административной ответственности, суд относит признание вины ФИО1, который в ходе дачи объяснений сотруднику полиции и в суде не отрицал нанесение ударов ФИО3

Согласно статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, общественную значимость, характер и степень тяжести совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, тот факт, что в результате противоправных действий ФИО1 не наступило неблагоприятных последствий, что позволяет прийти к выводу о том, что целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, будет способствовать наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, предусмотренного санкцией статьей 6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский» по <адрес> Эл)

Налоговый орган: ИНН <***> Код ОКТМО: 88715000

Номер счета получателя платежа: №

БИК №

кор. счет: №

Наименование банка: Отделение – НБ <адрес> Эл

Наименование платежа: Административный штраф

Код бюджетной классификации: №

УИН №

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пестов