Дело № 5-661/2022

УИД: № 66RS0010-01-2022-003508-04

Резолютивная часть постановления объявлена 08.12.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила Свердловской области

Адрес суда: <...>

10 декабря 2022 года судья Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области Гусева Ю.В.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя – адвоката Оносовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Джиоева Валерия Знауровича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2022 в 10:10 Джиоев В.З., управляя транспортным средством – автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по автодороге «Нижний Тагил - Нижняя Салда» со стороны г. Нижняя Салда в сторону г.Нижнего Тагила, в районе 19 км 700 м этой автодороги в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выполнении маневра обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства, не убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения, а также в том, что впереди движущееся транспортное средство - автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком №... не подало сигнал поворота налево, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, двигаясь по встречной для себя полосе допустил столкновение с автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком №... под управлением Потерпевший №1, осуществляющего поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель Потерпевший №1 получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Джиоев В.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено по существу в его отсутствие

В судебном заседании защитник Джиоева В.З. вину последнего в совершении вменяемого административном правонарушении не признала, указав, что автомобиль под управлением Потерпевший №1 непосредственно перед столкновением находился на полосе встречной полосе. Джиоев В.З. перед началом маневра обгона убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном расстоянии для совершения маневра. Уже на полосе встречного движения, когда движущийся впереди него и совершающий обгон автомобиль серого цвета, возвратился в занимаемую полосу, Джиоев В.З. увидел автомобиль под управлением Потерпевший №1, выполняющий поворот налево. Поскольку расстояние между автомобилями было небольшое, избежать столкновения не удалось. Полагает, что в произошедшем ДТП виновен Потерпевший №1.

Потерпевший Потерпевший №1 относительно обстоятельств произошедшего 26.03.2022 с его участием ДТП пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время двигался на своем автомобиле Киа Рио с государственным регистрационным знаком №... по автодороге г. Нижняя Салда- г. Нижний Тагил в сторону последнего по полосе своего направления. Подъезжая к повороту на птицефабрику, он в районе пешеходного перехода примерно за 50 метров включил указатель левого поворота, снизил скорость движения, убедился, что полоса встречного движения свободна и начал совершать маневр. Завершая маневр, когда его автомобиль почти пересек встречную полосу, почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля. От удара его автомобиль развернуло, откинуло на снежный бруствер. Очевидец ДТП – водителя автомобиля ВАЗ-2109 черного цвета, который как выяснилось в дальнейшем, следовал за ним, вызвал спецслужбы.

Представитель потерпевшего Оносова Т.А. позицию Потерпевший №1 разделила, указав, что собранными доказательствами подтверждается именного вина Джиоева В.З. в произошедшем ДТП.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Прежде, чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (п.11.1. Правил дорожного движения).

В силу п. 11.2 Правил дорожного движения водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Вместе с тем, из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что Джиоев В.З. данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку 26.03.2022 в 10:10, управляя транспортным средством – автомобилем Рено Дастер с государственным регистрационным знаком №..., двигаясь по автодороге «Нижний Тагил - Нижняя Салда» со стороны г. Нижняя Салда в сторону г.Нижнего Тагила, в районе 19 км 700 м этой автодороги в нарушение пунктов 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), при выполнении маневра обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства, не убедился в том, что полоса для движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии, что в процессе обгона он не создаст опасности для движения, а также в том, что впереди движущееся транспортное средство - автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным знаком №... не подало сигнал поворота налево, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения и помехи другим участникам дорожного движения, двигаясь по встречной для себя полосе допустил столкновение с автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком №... под управлением Потерпевший №1, осуществляющего поворот налево. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) водитель Потерпевший №1 получил травму, повлекшую легкий вред здоровью.

Вина Джиоева В.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 66 АА № 2000866 от 03.11.2022, соответствующим по форме и содержанию требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- протоколом 66 МП № 0078170 осмотра места совершения административного правонарушения от 26.03.2022, фототаблицей и схемой к нему, составленной со слов Джиоева В.З., из которых следует, что место ДТП расположено в районе 19 км 700 м автодороги «Нижний Тагил-Нижняя Салда». Зафиксированы размеры проезжей части, дорожные знаки, траектории движения транспортных средств, место столкновения автомобилей, которое находится на полосе движения встречной для направления движения Джиоева и Потерпевший №1 ранее начала пересечения дорог. Потерпевший Потерпевший №1, будучи ознакомленным со схемой, выразил несогласие с местом столкновения автомобилей, указанным Джиоевым В.З. и на своей схеме отразил, что место ДТП на пересечении главной и второстепенной дороги на полосе его движения при выполнении поворота налево;

- объяснениями Джиоева В.З., данными им непосредственно в день ДТП – 26.03.2022, из которых следует, что в указанные в протоколе об административном правонарушении дату, время и месте, двигался на своем автомобиле со стороны г.Нижняя Салда в сторону г. Нижнего Тагила со скоростью 40-60 км/ч. Перед ним на расстоянии 8 метров двигались 3 автомобиля: ГАЗель, красный Киа Рио и серый легковой автомобиль. Красный автомобиль Киа Рио выехал на полосу встречного движения, следом за ним на обгон пошел серый автомобиль. Джиоев В.З. также приступил к обгону, включив левый сигнал поворота и убедившись в безопасности маневра. Проехав 7-8 метров по встречной полосе, движущийся впереди него автомобиль серого цвета резко вернулся на свою полосу движения и, он увидел перед собой автомобиль Киа Рио красного цвета, поворачивающий налево в сторону магазина. Он не ожидал, что поворот будет совершен с полосы встречного движения, не успел среагировать и, поскольку расстояние между машинами было небольшим, избежать столкновения с автомобилем Киа Рио не удалось. В объяснениях, данных должностному лицу ГИБДД 28.04.2022 Джиоев В.З. уже указал, что серый автомобиль двигался сразу за ГАЗелью и приступил к ее обгону. Какие автомобили двигались перед ГАЗелью он не видел, так как обзор загораживала ее будка;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе административного расследования, согласующимися с объяснениями, данными им в судебном заседании, которые были приведены ранее;

- объяснениями свидетеля фио1, данными в ходе административного расследования, согласно которым 26.03.2022 он на своем автомобиле следовал по автомобильной дороге Нижняя Салда – Нижний Тагил. В районе 19 км 700 этой автодороги он двигался в потоке машин за автомобилем Киа Рио с государственным регистрационным знаком №.... В районе пешеходного перехода водитель этого автомобиля включил левый поворот и сбросил скорость для совершения маневра. Он, также сбросив скорость, увеличил дистанцию между автомобилями и увидел в зеркало заднего вида как на скорости по встречной полосе, минуя пешеходный переход, двигается автомобиль Рено Дастер. В тот момент, как автомобиль Киа Рио начал совершать маневр поворота, Рено Дастер ударил его в заднее левое колесо. Он остановился, вызвал Скорую помощь для оказания помощи водителю автомобиля Киа Рио, у которого была травма головы;

- объяснениями свидетеля фио2, данными в ходе административного расследования, согласно которым 26.03.2022 она в качестве пассажира в автомобиле под управлением мужа Потерпевший №1 ехала с ним по дороге в сторону Нижнего Тагила. На повороте в магазин «Покровское», муж показал поворот, ехавшая сзади машина притормозила, а та, что следовала за ней - Рено Дастер со скоростью ударила их автомобиль;

- заключением эксперта № 7314 от 26.10.2022, согласно выводам которого первоначальный контакт автомобилей Киа Рио и Рено Дастер при столкновении произошел между задней правой частью автомобиля Киа Рио и передней центральной частью автомобиля Рено Дастер. Угол между продольными осями транспортных средств, относительно автомобиля Рено Дастер в момент первоначального контакта составлял 35+/-10 градусов. Взаимодействие при столкновении имело блокирующий характер. В процессе контактирования, части автомобилей внедрялись друг в друга.

Характер и степень тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего Потерпевший №1, подтверждаются заключением эксперта № 356-Э от 15.07.2022, согласно которому у Потерпевший №1 при обращении 26.03.2022 за медицинской помощью была обнаружена ..., которые могли образоваться в результате воздействия (ударов) тупыми твердыми предметами или при воздействии (ударе) о таковые и, повлекли за собой временное нарушение функции органов и систем продолжительность до 3-х недель (кратковременное расстройство здоровья), и согласно п. 4«в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ 17.08.2007 № 522 и в соответствии с п. 8.1. раздела II приложения к Приказу № 194н МЗиСР РФ от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью

Механизм образования полученных потерпевшим Потерпевший №1 повреждений не противоречит обстоятельствам произошедшего 26.03.2022 с его участием ДТП. Заключения экспертов отвечают требованиям статьи 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются мотивированными, оснований не доверять им у судьи не имеется.

Таким образом, оценив в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их согласующимися между собой и подтверждающими вину Джиоева В.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При этом, объяснения Джиоева В.З., самостоятельно изложенные в письменном виде 14.09.2022, согласно которым автомобиль красного цвета, двигаясь в колонне автомобилей, первым начал совершать маневр обгона ГАЗели, судья находит несостоятельными, поскольку они очевидно противоречат как объяснениям самого Джиоева В.З., которые были даны им ранее, а также объяснениям очевидца ДТП – свидетеля фио1, и пассажира автомобиля Киа РИО – Потерпевший №1, показавших, что автомобиль Потерпевший №1 выполнял не маневр обгона, а маневр поворота налево.

Объяснения свидетеля фио3, согласно которым в один из дней конца февраля 2022 года, в первой половине дня, он на своем автомобиле Нива с государственным регистрационным знаком №..., выезжал из ворот магазина на автодорогу «Нижний Тагил-Нижняя Салда» и, видел как по этой дороге со стороны с.Покровское движется красный автомобиль, который как он предполагает совершал обгон, судьей также не могут быть приняты во внимание, поскольку эти показания носят предположительный характер, свидетель не видел расположение автомобиля на проезжей части, а так же был ли включен у него сигнал поворота.

Судья полагает исходя из исследованных доказательств, что столкновение транспортных средств Киа Рио и Рено Дастер явилось следствием выполнения водителем Джиоевым В.З. небезопасного маневра, который выехал на полосу встречного движения для совершения обгона, в то время как на ней уже находился как минимум один - серый автомобиль, совершающий обгон. Джиоев В.З. не убедился в том, что ни один из движущихся впереди него автомобилей не подал сигнал поворота и, он своим маневром не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения.

Именно действия Джиоева В.З. находятся в прямой причинно-следственной связи между нарушением Джиоевым В.З. Правил дорожного движения, произошедшим дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении административного наказания Джиоеву В.З. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Джиоева В.З., судья не усматривает.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Джиоева В.З., судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку Джиоева В.З. в течении года, предшествующего этому административному правонарушению, привлекался к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения.

В судебном заседании исходя из объяснений защитника Джиоева В.З., установлено, что последний является работающим лицом, имеющим доход. Проживает Джиоев В.З. с супругой, за которой осуществляет уход.

С учетом приведенных доводов, характера совершенного административного правонарушения, обстоятельства, отягчающего административную ответственность Джиоева В.З., тяжесть полученных потерпевшим повреждений, данных о личности Джиоева В.З., судья считает необходимым и справедливым назначить последнему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное наказание, по убеждению судьи, будет способствовать предотвращению совершения Джиоевым В.З. вновь нарушений в области дорожного движения и, послужит переоценке им своего отношения к соблюдению впредь Правил дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Джиоева Валерия Знауровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Джиоеву В.З., что в соответствии со ст. 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение 3-х рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Отдел ГИБДД, а в случае утраты указанного документа - заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть опротестовано и обжаловано в течение десяти суток со дня получения его копии в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья - Ю.В. Гусева