Постановление по делу № 5-308/2025 от 29.04.2025

Дело № 5-308/2025

УИД 25MS0100-01-2025-000720-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 апреля 2025 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока О.О.Ясинская, рассмотрев материалы административного дела в отношении юридического лица – Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН <номер>, ИНН <номер>, адрес место нахождения: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

<дата> ООО «<данные изъяты>» не представило в ОНДиПР по г.Владивостоку запрашиваемые сведения в рамках проверки по факту пожара произошедшего <дата> в 18-44 час. в здании по адресу: <адрес> соответствии с запросом от <дата> №ИВ-<номер>.

По данному факту в отношении ООО «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении по ст.17.7 КоАП РФ.

Защитник ООО «<данные изъяты>» <ФИО>2 возражала против привлечения Общества к административной ответственности, указав на то, что ОНДиПР по г.Владивостоку не осуществлялось производство по делу об административном правонарушении, информация истребовалась по факту пожара, следовательно в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ. действия Общества могли быть квалифицированы по ст.19.7 КоАП РФ. В данном случае переквалификация действия Общества невозможна, поскольку правонарушения имеют разный родовой состав. Просила производство по делу прекратить. По существу пояснила, что здание по адресу: <адрес> принадлежит ООО «<данные изъяты>», <дата> какого-либо пожара в здании не было, в связи с чем не предоставили запрашиваемые документы.

Старший дознаватель отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Приморскому краю <ФИО>3 указал, что вина Общества подтверждается соответствующим донесением, факт пожара зафиксирован. Пояснил, что им проводилась проверка в связи с сообщением о пожаре.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина «ООО «<данные изъяты>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В соответствии со ст.37 Федерального закона от 21.12.1994 №69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях;

Как следует из материалов дела, при проведении проверки по факту пожара, произошедшего <дата> в 18-44 час. в здании по адресу: <адрес> старший дознаватель отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Приморскому краю <ФИО>3 направил в ООО «<данные изъяты>» запрос от <дата> №<номер> о предоставлении сведений в срок до <дата>.

На указанный запрос Обществом <дата> дан ответ, в здании по адресу: <адрес> <дата> пожара не было.

<дата> №<номер> старший дознаватель отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Приморскому краю <ФИО>3 повторно направил в ООО «<данные изъяты>» запрос об истребовании сведений в срок до <дата>.

<дата> Обществом дан ответ о том, что пожара не было, указано на выполнение ремонтных работ.

Таким образом, Общество не выполнило в установленный срок законное требование старший дознаватель отделения административной практики и дознания отдела надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Приморскому краю, действовавшего в рамках предоставленных ему Федеральным законом «О пожарной безопасности» полномочий, ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, донесением о пожаре от <дата>, объяснениями <ФИО>4, <ФИО>5, запросом от <дата>, ответом от <дата>, запросом от <дата>, ответом от <дата> и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Доводы защитника Общества о том, что в здании по <адрес> не было пожара <дата>, опровергаются донесением о пожаре, объяснением начальника караула 1ПСЧ 2 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по ПК <ФИО>5, от <дата>, объяснением <ФИО>4

Доводы защитника о том, что в действиях общества отсутствует сосав административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, основан на неверном толковании норм права.

Так, статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя.

Деятельность дознавателя, следователя и полномочия регламентированы Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 40 названного кодекса к органам дознания относятся органы государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы.

Должностные лица федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области пожарной безопасности, при рассмотрении находящихся в производстве дел об административных правонарушениях по фактам пожаров, а также в связи с проверкой сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, связанных с пожарами, вправе:

вызывать при осуществлении мероприятий по проверке заявлений и сообщений о преступлениях и происшествиях, а также об административных правонарушениях, связанных с пожарами, в органы государственного пожарного надзора должностных лиц организаций и граждан, получать от указанных лиц необходимые объяснения, справки, документы и их копии (статья 6.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года "О пожарной безопасности").

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч рублей) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.О.Ясинская