76RS0024-01-2023-002640-80 Дело № 5-274/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 04 сентября 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

03.03.2023 в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 10 мин. в г. Ярославле на ул. Некрасова, д. 31/68, ФИО1, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак НОМЕР, при повороте налево в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) не уступил дорогу пешеходу ФИО, пересекавшему проезжую часть дороги, на которую ФИО1 поворачивал, вследствие чего произвел на него наезд. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ФИО причинены: <данные изъяты>.

ФИО1 в судебном заседании согласился с инкриминируемым правонарушением, вину признал, сообщил, что фактические обстоятельства дела: время, место, управление им автомобилем «Мицубиси», выполнение маневра поворота налево, наезд на пешехода ФИО – в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Вмененное ему нарушение п. 13.1 ПДД при управлении транспортным средством не оспаривал. Пояснил, что перекресток в месте происшествия сложный. При повороте налево задел пешехода не умышленно, не заметил его, возможно, из-за передней стойки автомобиля. После происшествия сразу оказал ему первую помощь, вызвал скорую помощь и ГИБДД.

Потерпевший, должностное лицо ГИБДД, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, и судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается его показаниями в суде и следующими письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 13.07.2023, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- рапортом дежурного ОМВД России по Ленинскому городскому району и сообщением из медицинского учреждения о доставлении 03.03.2023 ФИО с телесными повреждениями, пояснившего о ДТП в 15 час. 10 мин. на ул. Некрасова, д. 31/68;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, расположенного в г. Ярославле на ул. Некрасова, д. 31/68, с приложенными схемой и фотоматериалами, которыми зафиксировано место наезда автомобилем «Мицубиси» под управлением водителя ФИО1 на пешехода ФИО, расположенное на нерегулируемом пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками и разметкой; указано, что погода ясная солнечная, естественное освещение, видимость 180 м, проезжая часть горизонтальная асфальтированная мокрая;

- актом о выявленных недостатках автомобильной дороги, где отражено, что на участке дороги на ул. Некрасова, д. 31/68, выявлены износ, частичное разрушение горизонтальной разметки «Пешеходный переход», что угрожает безопасности дорожного движения;

- объяснениями ФИО1 о том, что 03.03.2023 около 15 час. 00 мин. он, управляя автомобилем «Мицубиси», г.р.з. НОМЕР, двигался по ул. Некрасова в сторону ул. Чайковского со скоростью 20 км/час. На перекрестке улиц Некрасова и Чайковского при повороте налево из-за стойки автомобиля не увидел пешехода, движущегося по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения, в результате чего задел его левой передней частью автомобиля (ударил в районе поясницы). От удара пешеход упал. Белохвостов подошел к пострадавшему, спросил о самочувствии, оказал помощь, вызвал СМП и ГИБДД;

- объяснениями ФИО о том, что 03.03.2023 около 15 час. 00 мин. он шагом переходил проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе ул. Некрасова, д. 31/68. Видел, как автомобиль совершал маневр поворота налево, и, когда ФИО оставалось до тротуара около 2-х метров, то автомобиль передней частью ударил его в область спины, отчего ФИО подбросило, и он упал на проезжую часть. Далее СМП отвезла его в больницу им. Соловьева, в дальнейшем находился на лечении;

- постановлением от 28.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой у ФИО имелись: 1) <данные изъяты>;

- справкой ГИБДД, согласно которой ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 в суде, в своей совокупности изобличая его в совершении правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель Белохвостов, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 ПДД был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, знаков, разметки.

Судом установлено, что водитель Белохвостов, управляя автомобилем, двигался по ул.Некрасова и поворачивал налево на ул. Чайковского. В это время пешеход ФИО по нерегулируемому пешеходному переходу пересекал проезжую часть дороги по ул. Чайковского, на которую поворачивал Белохвостов. В нарушение п.13.1 ПДД последний при повороте налево не уступил дорогу ФИО и произвел на него наезд, причинив ему своими виновными действиями телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреду здоровью и к легкому вреду здоровью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Белохвостов совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет регистрацию и место жительства, является пенсионером. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, добровольное сообщение в ГИБДД о совершенном административном правонарушении, оказание содействия ОБ ДПС ГИБДД в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 18 000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль банка России, номер счета получателя платежа 03100643000000017100, БИК 017888102, кор./счет 40102810245370000065, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН 18НОМЕР, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 04.09.2023.

Судья Д.К. Жданов