Дело № 2а-1072/2022
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
14 сентября 2022 года г.Лаишево РТ
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гараева М.Т.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к начальнику ФИО1 УФССП России по ФИО2, Управлению ФССП России по , ФИО1 УФССП России по , судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по Я.О.А. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФИО1 УФССП России по ФИО2 о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: Управление ФССП России по РТ, ФИО1 УФССП России по РТ, судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по РТ Я.О.А.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 Республики Татарстан был направлен исполнительный документ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ o взыскании задолженности по кредитному договору в размере 593 864,66 рублей в пользу взыскателя ООО «НБК». Исполнительный документ вместе c заявлением o возбуждении исполнительного производства адресатом получен ДД.ММ.ГГГГ (подтверждение направления прилагаются).
Требование исполнительного документа не исполнены до настоящего времени. B частности, исполнительное производство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год не возбуждено, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал.
Представитель административного истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав ФИО1 УФССП России по РТ ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Представитель административного ответчика УФССП России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель административного ответчика ФИО1 УФССП России по РТ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по РТ Я.О.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на административное исковое заявление.
Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации - гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Арбитражным судом Республики Татарстан о взыскании суммы долга в размере 155550,00 рублей c должника ФИО3, проживающего по адресу , в пользу ООО "НБК" было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление o запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращение взыскания на денежные средства Отделение «Банк Татарстан» № ПАО Сбербанк, ООО «НБК», Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», Филиал «Центральный» Банк ВТБ (ПАО), АО «Банк Р.С.».
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «НБК» к начальнику ФИО1 УФССП России по ФИО2, Управлению ФССП России по , ФИО1 УФССП России по , судебному приставу-исполнителю ФИО1 УФССП России по Я.О.А., о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья М.Т.Гараев
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение07.10.2022