Решение по делу № 2-566/2022 от 07.12.2022 | Тамбовский районный суд (Амурская область)

Дело № 2-566/2022

УИД 28RS0022-01-2022-001020-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Р.А. Колдина,

при секретаре Н.А.Третьяковой,

с участием представителя АО «Россельхозбанк» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с данным иском к ФИО2 , в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 331 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 14,75% годовых. Заемщик обязался в установленные графиком погашения кредита сроки вернуть сумму основного долга и начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей. Банком условия предоставления кредита выполнены надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Договором. Однако Заемщиком нарушены условия Кредитного договора, в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средствами не исполняются. Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу) за время фактического пользования кредитом в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в Кредитом договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. Сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 655 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 886 рублей 84 копейки; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 425 рублей 76 копеек; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 342 рубля 92 копейки. В адрес ответчика Банком направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Заемщик предупрежден, что в случае невыполнения условий Договора Банк будет вынужден обратиться в суд с соответствующим заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении Договора, а также взыскании судебных расходов, которые Банк понесет в ходе взыскания задолженности. Однако требования Банка остались неисполненными. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 655 рублей 52 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 11 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания путем получения заказного письма. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 против удовлетворения иска возражал, пояснил, что он подписал соглашение, но кредитный договор он не заключал, денежные средства по кредитному договору он не получал, и погашение кредита не производил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В ч.1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По смыслу указанных норм, полученные по кредитному договору денежные средства подлежат возврату на условиях предусмотренных договором. Проценты предусмотренные кредитным договором начисляются на фактически полученные суммы с момента получения и до момента возврата указанных сумм.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (соглашение) № о предоставлении кредита на сумму 331 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установленной процентной ставкой 14.75% годовых. Согласно п. 6 кредитного договора платеж осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 25 числа каждого месяца. Согласно п. 17 кредитного договора выдача кредита производиться в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке. Номер счета на который осуществляется выдача кредита: 40№ (л.д.6-10).

Факт исполнения истцом обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 № перечислены денежные средства в размере 331 000 рублей в счет предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.15).

Свидетель ФИО6 суду показал, что он работает с ДД.ММ.ГГГГ в офисе 3349/23/02 АО «Россельхозбанк» в с. Тамбовка, в должности – старшего специалиста службы безопасности Амурского регионального филиала, в его обязанности входит: обеспечение экономической безопасности банка, ведение клиентов и деловая репутация банка. В феврале 2019 года ему поступила кредитная заявка ФИО2 на получение потребительского кредита, заявка была рассмотрена положительно, все документы соответствовали требованиям нормативных актов, причин для отказа не имелось. Было принято решение - выдать кредит. Были сделаны фотографии клиента: на дату подачи заявки и на момент выдачи кредита проводилось фотографирование клиента. После этого ответчиком были получены денежные средства. Претензии в адрес банка от ФИО2, о том, что он не получил кредит не поступали.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она работает в Амурском региональном филиале «Россельхозбанк» с 01.12.2015, в должности старшего менеджера по продажам, но сейчас её должность - старший клиентский менеджер. В феврале 2019 года ФИО2 обратился к ней по поводу выдачи кредита. В рамках своих должностных обязанностей она (свидетель) оформила заявку. После того, как банк заявку одобрил, ФИО2 пришёл в банк для получения кредита. Деньги ответчику были перечислены на счёт, кредит был предоставлен на потребительские нужды.

Таким образом, свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику оговоренный в договоре кредит.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, а также расторгнуть договор, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных в кредитном договоре обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 130 655 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 886 рублей 84 копейки; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 425 рублей 76 копеек; неустойка (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 342 рубля 92 копейки, (л.д.22-24).

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом суд находит правильным, и учитывает, что ответчик документов, подтверждающих возврат задолженности по кредитному договору, возражений относительно указанного расчета задолженности по кредитному договору суду не представил.

Разрешая заявленные требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 342 рубля 92 копейки, суд исходит из следующего.

Согласно п. 12 Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ № неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств. начиная со следующего за установленным настоящим Договором дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых; в период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк, по мнению суда, обоснованно применил неустойку, которая является мерой по обеспечению надлежащего исполнения должником взятых на себя обязательств и предусмотрена условиями кредитного договора (ст. 330, ст. 331 ГК РФ), а поэтому при нарушении должником этих условий – нарушение сроков гашения кредита банк вправе её применять.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определённую законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2 об уменьшении размера неустойки не заявлял.

Суд исследовал представленные истцом расчёты неустойки и также находит их правильными и не подлежащими уменьшению.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ФИО2 суммы основного долга и процентов по договору, пени за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов.

Таким образом, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу Банка задолженность составит: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 90 886 рублей 84 копейки; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 425 рублей 76 копеек; неустойка (пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 32 342 рубля 92 копейки, всего 130 655 рублей 52 копейки.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 813 рублей 11 копеек.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины при цене иска 130 655 рублей 52 копейки составляет 3 813 рублей 11 копеек.

Взысканию с ответчика подлежит сумма расходов истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3 813 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 655 рублей 52 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 813 рублей 11 копеек, всего 134 468 (сто тридцать четыре тысячи четыреста шестьдесят восемь) рублей 63 копейки.

Ответчик вправе подать в Тамбовский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения Тамбовским районным судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Р.А.Колдин