УИД №
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 мая 2023 года <адрес>
Судья Лесосибирского городского суда <адрес> Абросимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Прямой, <адрес>, не работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут в районе <адрес>, ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил требование сотрудника полиции, выданное ДД.ММ.ГГГГ о прекращении противоправных действий, в виде эксплуатации транспортного средства, на передних боковых и ветровом стеклах которого нанесено покрытие, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Комиссией Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ №, светопропускание переднего левого (правого) бокового стекла транспортного средства составила 12,5 %, при допустимых 70%. Замер производился измерителем светопропускания стекол «Тоник» № (проверка до 24.11.2023г.).
В судебном заседании ФИО1 обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, вину признал полностью. Не отрицает, что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, выдано требование об устранении нарушения в виде светопропускания стекол.
Должностное лицо ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, кроме его объяснения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении с изложением всех обстоятельств совершения правонарушения; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст. 12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).
В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно статье 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с пунктом 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.
Согласно п. 4.3 приложения № к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР №), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.
Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.
Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено.
Оценивая изложенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, полагаю, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания следует учесть характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное положение. Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.12 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина РФ серия 0411 №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Неисполнение настоящего постановления в добровольном порядке в течение 60 суток влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Штраф подлежит уплате на р/с 03№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, ОКТМО: 04722000, получатель: ИНН <***>, КПП 246601001 УФК по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, КБК:18№, УИН 18№.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток с момента вручения его копии.
Судья А.А. Абросимова