Дело № 12-222/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Жуковский Московской области 25 сентября 2023 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., при секретаре судебного заседания Стрункиной М.Н., с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного срока ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №53 Жуковского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №299 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, неработающий, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Жуковского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №299 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 принес на него ДД.ММ.ГГГГ жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, указывая, что он находился в рейсе, в связи с чем не мог своевременно подать жалобу.

В судебном заседании заявитель ходатайство поддержал, пояснил, что получил постановление ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему выводу.Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного письма и получена ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений заявителя в судебном заседании следует, что электронное постановление он получил ДД.ММ.ГГГГ.

С ходатайством и жалобой на постановление мирового судьи заявитель обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления и оснований для восстановления процессуального срока на обжалование постановления.

Нахождение ФИО1 в рейсе в период с ДД.ММ.ГГГГ уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 53 Жуковского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка №299 Жуковского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, дело об административном правонарушении возвратить мировому судье 299 судебного участка Жуковского судебного района Московской области.

Определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Розова Ю.А.