61RS0011-01-2022-002831-70 дело № 2 –1967/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 декабря 2022г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, ссылаясь на то, что 02.07.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на имя ФИО2 19.05.2005 был открыт банковский счет №, выпущена пластиковая карта и заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». При подписании заявления ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В период с 19.05.2005 по 20.05.2007 ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств. В нарушение договорных обязательств ФИО3 не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. 20.05.2007 банк выставил ответчику заключительный счет на сумму 112614 руб. 55 коп. с уплатой не позднее 19.06.2007, однако до настоящего времени требования банка не исполнены. С учетом осуществленных заемщиком оплат после выставления заключительного счета задолженность по кредитному договору составляет 98622 руб.91 коп. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитной карте в размере 98622 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3158 руб.69 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица ФИО2 исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности по тем основаниям, что в период пользования кредитной банковской карты ею регулярно ежемесячно вносились денежные средства. За период с февраля по апрель 2006 с ее счета была снята сумма в размере 30000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами составила 34734 руб. 31 коп., а также удержана сумма в размере 4900 руб. за пропуск оплаты минимального платежа, всего сумма удержаний составила 69634 руб. 31 коп. С ноября 2005 по июнь 2007 ею на счет банковской карты внесена сумма в размере 69800 руб. В настоящее время по судебному приказу от 27.07.2020 с ее счета в пользу истца списаны денежные средства в размере 9992 руб. 09 коп., всего ответчицей оплачена сумма в размере 79792 руб.09 коп. Ответчица полагает, что задолженность по банковской карте ею полностью погашена, с июня 2007 она не пользовалась банковской картой.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлены следующие обстоятельства.
02.07.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты. Указанный договор заключен путём акцепта заявления ответчика на получение кредитной карты, ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт», тарифами АО «Банк Русский Стандарт». Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта «Русский Стандарт», ответчик воспользовался ею путем получения денежных средств в период с 19.05.2005 по 20.05.2007.
В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по возврату денежных средств, 20.05.2007 банком выставлен заключительный счет в сумме 112614 руб. 55 коп. со сроком оплаты до 19.06.2007.
27.07.2020 по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» мировым судьей судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредиту в размере № от 12.05.2005, который определением мирового судьи судебного участка №1 Батайского судебного района Ростовской области от 19.09.2022 отменен в связи с подачей ФИО2 возражений.
Ответчицей заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).
В силу п.1 ст.192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты в течение 30 календарных дней с момента формирования заключительного счета.
Как следует из материалов дела, заключительный счет сформирован 20.05.2007 и направлен заемщику.
При таких обстоятельствах срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате суммы задолженности – 20.06.2007.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п.15 Постановления).
Исковое заявление подано в суд 07.11.2022, следовательно, трехгодичный срок АО «Банк Русский Стандарт» пропущен, в том числе и на дату подачи заявления мировому судье о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА
Мотивированное решение составлено 8 декабря 2022г.