Судья Худик А.А. Дело № 33-10452/2023
24RS0048-01-2022-012549-47
2.211
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 года г. Красноярск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Турова Т.В.,
при ведении протокола помощником судьи Курганской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краспрокат», ФИО1, ФИО2 к ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России об оспаривании действий, постановления, взыскании убытков, компенсации морального вреда, по частной жалобе представителя истцов ФИО3 на определение Советского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2023 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу представителя истцов ООО «Краспрокат», ФИО1, ФИО2 – ФИО3 на решение Советского районного суда г.Красноярска от 23 мая 2023 года по гражданскому делу по иску ООО «Краспрокат», ФИО1, ФИО2 к ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России об оспаривании действий, постановления, взыскании убытков, компенсации морального вреда, оставить без движения, предоставив разумный срок до 17 июля 2023 года включительно для устранения указанных недостатков».
УСТАНОВИЛ:
23.05.2023 Советским районным судом г. Красноярска было вынесено решение, которым частично удовлетворены исковые требования ООО «Краспрокат», ФИО1, ФИО2 к ГУФССП России по Красноярскому краю, ФССП России об оспаривании действий, постановления, взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Не согласившись с данным решением, представитель истцов ФИО3 подал апелляционную жалобу.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель истцов ФИО3 просит определение суда изменить в части указания размера государственной пошлины, подлежащей оплате за подачу апелляционную жалобу, полагая, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333.18 и ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины для каждого физического лица составляет 50 руб., для юридического лица 1000 руб., а всего в размере 1100 руб.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Это относится и к правилам, регламентирующим порядок уплаты государственной пошлины, поскольку государственная пошлина относится к федеральным сборам (пункт 10 статьи 13, пункт 1 статьи 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации).
При этом, как указал Конституционный Суд Российской Федерации, определение видов юридически значимых действий, за совершение которых взимается государственная пошлина, и установление ее размера относятся к компетенции федерального законодателя (определения от 24.01.2008 N 46-О-О, от 29.05.2014 N 1068-О, от 29.10.2020 N 2378-О и др.).
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
При подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 рублей, для организаций – 6 000 рублей (абзацы 2, 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений следует, что при подаче апелляционной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, физические лица обязаны уплатить государственную пошлину в размере 150 рублей, юридические лица – 3 000 рублей.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 333.18 НК РФ в случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратилось несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Уплата государственной пошлины является обязательным условием подачи апелляционной жалобы (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.18, подпункт 15 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации), следовательно, документ, подтверждающий ее уплату, должен быть приложен к жалобе.
Таким образом, из анализа изложенного выше следует, что при совершении юридически значимого действия, в данном случае – обращение с апелляционной жалобой, государственная пошлина должна быть оплачена в установленном законом размере, как то: для физических лиц – 150 рублей, для юридических лиц – 3 000 рублей соответственно. Уплата государственной пошлины в установленном законом размере является обязанностью лица, совершающего юридически значимое действие, и обязательным условием принятия таковой.
В данном случае, поскольку апелляционная жалоба подается от трех истцов, одним из которых является юридическое лицо, подача апелляционной жалобы должна быть оплачена государственной пошлиной в размере не менее 3 000 рублей и распределена применительно к категории плательщика.
В противном случае, исходя из логики апеллянтов, при оплате государственной пошлины несколькими истцами, отнесенными к разной категории плательщиков, в бюджет в качестве государственной пошлины должна поступить, применительно к спорной ситуации, лишь третья часть, от суммы, подлежащей обязательной оплате, что недопустимо, поскольку прямо противоречит цели наполняемости бюджета за счет законно установленных платежей (налогов и сборов).
При таком положении частная жалоба удовлетворению не подлежит как основанная на неверном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Красноярска от 03 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: Турова Т.В.