Дело № 2-62/2023 (№ 2-1348/2022)
УИД 26RS0015-01-2022-002368-85
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе
председательствующего судьи Новиковой О.Е.
при секретаре Шаповаловой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального вреда в размере 70 000 рублей, причиненного преступлением, в котором указал, что вступившим в законную силу *** приговором Северского районного суда Краснодарского края от *** по делу *** ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Судом установлено, что *** до 4 часов 14 минут ФИО2, находясь по месту временного пребывания по адресу: ***, совместно с ФИО1, попросил у него сотовый телефон под предлогом осуществления звонка, после получения которого, увидев установленное в нем приложение «Сбербанк Онлайн», подключенное к банковскому счету ***, открытое на имя ФИО1, перевел 50 000 рублей с этого счета на свой счет, открытый в ПАО «Сбербанк России», таким образом похитив принадлежащие ему денежные средства. Продолжая реализовывать умысел на хищение денег с банковского счета, ФИО2 в тот же день, примерно в 10 часов 47 минут, аналогичным способом перевел 20 000 рублей со счета ФИО1 на счет, открытый на имя знакомого ФИО6, таким образом, похитив принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 70 000 рублей.
Размер материального ущерба складывается из стоимости похищенных у него денежных средств в размере 70 000 рублей, которые до настоящего времени ФИО2 не возместил и меры к возмещению не принимал.
Просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере 70 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить полностью.
Ответчик ФИО2, отбывающий наказание в колонии строгого режима ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ставропольскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие или с участием его представителя не обратился.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Северского районного суда Краснодарского края от *** по делу *** ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Гражданский иск по делу не был заявлен. Приговор вступил в законную силу ***.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 в его пользу денежные средства в счет возмещения материального вреда в размере 70 000 рублей. Указанная сумма подтверждена приговором Северского районного суда Краснодарского края от ***.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит вред, причиненный преступлением в размере 70 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая вышеизложенное, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 2 300 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 70 000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ипатовского городского округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 2 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца.
Судья –