М-5522/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 г. <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Старовойтова Н.Г., изучив материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

Определением от дата исковое заявление ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета, оставлено без движения, поскольку заявителем в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике: для гражданина - дата и место рождения, один из идентификаторов. В исковом заявлении указаны требования искового характера к отделу по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>, а, следовательно, данное лицо имеет статус ответчика. Однако в исковом заявлении не указаны ИНН и ОГРН отдела по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес>. При этом суд лишен возможности самостоятельно определить указанные идентификаторы данного отдела, поскольку указанный орган отсутствует в Едином государственном реестре юридических лиц. Заявляя требования об обязании отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета, в исковом заявлении не указано, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав истца со стороны указанного лица (какими действиями или бездействием указанного органа нарушаются законные интересы и права заявителя, в чем данные действия или бездействие выражаются). Также не указано, в связи с чем заявитель считает ФИО2, имеющего регистрацию по месту жительства, не приобретшим право пользования жилым помещением. Кроме того в иске заявлено два самостоятельных требования неимущественного характера, госпошлина должна быть уплачена в размере 600руб. Однако к исковому заявлению приложена квитанция об уплате госпошлины в размере 300 руб., что не соответствует требованиям ст. 333.20 НК РФ и ст. 132 ГПК РФ.

Срок для исправления указанных в определении недостатков установлен до дата

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение от дата не подлежит обжалованию, следовательно, подлежит исполнению. Однако в предоставленный судом срок и на момент вынесения данного определения, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения недостатки заявителем не устранены, ходатайств о продлении установленного судом срока от заявителя не поступало, а при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит возврату лицу, его подавшему, ввиду неисполнения определения от дата об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Возвратить ФИО1 исковое заявление к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.<адрес>