УИД 93RS0037-01-2025-003512-09
Дело №5-611/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Мариуполь 21 августа 2025 года
Судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Донецкой Народной Республики Логвинов О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекался,
привлекаемого к административной ответственности по ст.17.8 КоАП РФ
установил:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут находясь по адресу: ДНР, <адрес>, <адрес>, <адрес> кабинете № ОСП по Ильичевскому району г.Мариуполя воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, а именно отказался предоставлять документы на автотранспорт Лада Гранта 2023 года выпуска, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, цвет белый, VIN <***> <данные изъяты> для составления Акта о наложении ареста, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В суд вернулось почтовое уведомление, согласно которого судебное извещение ФИО1 не получил, с указанием «Истек хранения».
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях",
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об «истечении срока хранения», если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Согласно п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и признает причину неявки ФИО1 в судебное заседание неуважительной, что не противоречит требованиям ч.2 ст.25.1 КоАП РФ и не нарушает гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст.25.1 КоАП РФ прав ФИО1.
Судья рассмотрел дело в отношении ФИО1 в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья пришел к выводу,
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 14 указанного Федерального закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Объективная сторона указанного правонарушения заключается в воспрепятствовании законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
По смыслу вышеназванной нормы закона воспрепятствование может быть выражено в разнообразных действиях (бездействии), создающих различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.3 ч.1 п. 2 КоАП РФ судом не установлено.
Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17.8 КоАП РФ, ст.3.9, ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель: ИНН <***>, КПП 930901001, УФК по Донецкой Народной Республике (ГУФССП России по Донецкой Народной Республике, л/с 04821G20960), КБК 32211601171010008140, ОКТМО 21000000, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ДОНЕЦК БАНКА РОССИИ//УФК по Донецкой Народной Республике г. Донецк, БИК 042157901, Расчетный счет <***>, Корреспондентский счет 40102810745370000095, Назначение платежа: оплата долга по АД № от 19.05.2025 в отношении ФИО2.///УИН;ИП01;3923570263, УИН: 32280020250000012012.
Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд. В случае отсутствия квитанции об оплате штрафа по истечении установленного времени, суд направляет материалы судебного приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.В. Логвинов