КОПИЯ
Гражданское дело №
УИД 86RS0004-01-2023-009589-25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 07 ноября 2023 г.
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Кима А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО1 к Алиевой Жала И.К., ООО УК «Возрождение», ООО «Югорский расчетно-информационный центр», СГМУП «ГВК», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
Б.Е.К обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что он и ответчик ФИО2 к. являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 11/24 доли и ФИО2 к. принадлежит 11/24 доли. Также по 11/24 доли принадлежит несовершеннолетним И.Р.В., ФИО3 к. ответчик ФИО2 к. проживает в указанной квартире с детьми и является бывшим членом его семьи. При этом ФИО2 к. не вносит плату за жилое помещение и не оплачивает коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ. Он полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Просит определить порядок и размер участия ФИО2 к. и несовершеннолетнего И.Р.В. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками, определить порядок и размер участия его и несовершеннолетней ФИО3 к. в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья между собственниками и обязать ООО УК «Возрождение», ООО «Югорский расчетно-информационный центр», СГМУП «ГВК», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов выдать отдельные платежные документы на оплату.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ООО УК «Возрождение» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ФИО2 к., ООО «Югорский расчетно-информационный центр», СГМУП «ГВК», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как указано в Гражданском кодексе РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210). Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом (п. 1 ст. 247).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 26).
Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение. По смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа пункт 27).Учитывая, что в силу ст. 155 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ собственники общей долевой собственности обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в зависимости от размера своей доли в праве собственности, истец вправе в отсутствие согласия другого собственника требовать определения порядка и размера участия и выдачи ему отдельного от ответчиков платежного документа на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из материалов дела следует, что истцу и ответчику ФИО2 к., а также несовершеннолетним И.Р.В., ФИО3 к. на праве общей долевой собственности (по 11/24 доли каждому) принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Указанные лица, в силу закона, несут бремя расходов за содержание жилого помещения и потребление коммунальных услуг.
ДД.ММ.ГГГГ брак между Б.Е.К и ФИО2 к. расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-ПН № от ДД.ММ.ГГГГ.
Между собственниками жилого помещения соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, доказательств обратного суду не представлено.
Из открытых источников, расположенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», следует, что ответчик ООО УК «Возрождение» осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая обязанность каждого собственника (Б.Е.К и ФИО2 к., а также несовершеннолетних И.Р.В., ФИО3 к.) соразмерно своей доли в праве собственности участвовать в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает необходимым им определить порядок и размер участия в названных расходах: исходя из приходящейся на ФИО2 к. доли в праве собственности (11/24 доли) и приходящейся 11/24 доли в праве собственности на несовершеннолетнего И.Р.В., исходя из приходящейся на Б.Е.К доли в праве собственности (11/24 доли) и приходящейся 11/24 доли в праве собственности на несовершеннолетнюю ФИО3 к. с выдачей им отдельных платежных документов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 ФИО1 к Алиевой Жала И.К., ООО УК «Возрождение», ООО «Югорский расчетно-информационный центр», СГМУП «ГВК», Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов о разделе лицевых счетов – удовлетворить.
Определить порядок и размер платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, в равных долях (по 11/24 доли каждому) между ФИО3 ФИО1 с учетом приходящейся 11/24 доли в праве собственности на несовершеннолетнюю ФИО3 К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алиевой Жала И.К. с учетом приходящейся 11/24 доли в праве собственности на несовершеннолетнего И.Р.В. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Данное решение является основанием для заключения отдельных соглашений с ФИО3 ФИО1 и Алиевой Жала И.К., на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, открытия разных лицевых счетов и выдачи им отдельных платежных документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.
Судья подпись А.А. Ким
КОПИЯ ВЕРНА «07» ноября 2023 года
Подлинный документ находится в деле
№ УИД 86RS0№-25
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.А. Ким
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь с/заседания Е.Ю. Харлашина