Судья – Егорова С.А. УИД23RS0022-01-2021-002342-61

Дело № 33-22046/2023

(№ 2-158/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего ...........10,

судей ...........12, ...........11,

по докладу судьи ...........12,

при помощнике судьи ...........5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ...........9 на решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2023 года,

заслушав доклад судьи ...........12 об обстоятельствах дела, содержании решения суда, доводах апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи ........ от .........., заключенный между ФИО2, к ООО «Союз - Агро»; прекратить право собственности ООО «Союз - Агро» на земельный участок площадью 557 613 кв.м, с кадастровым номером ........, категории земель - земли населенных пунктов, расположенный по адресу; ............; погасить запись о регистрации права, внесенную .......... в ЕГРН за номером ........; прекратить право собственности ООО «Союз - Агро» на сооружение площадью 6635,2 кв.м, с кадастровым номером ........, назначение - производственное (промышленное), наименование: комплекс подсобно-вспомогательной деятельности выгонное депо Кавказская, количество этажей, в том числе подземных - 1, в том числе подземных - 0, расположенное по адресу: ............; погасить запись о регистрации права, внесенную .......... в ЕГРН за номером ........45; признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 557 613 кв.м, с кадастровым номером ........, категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - сельскохозяйственного использования, с расположенным на нем сооружением площадью 6635,2 кв.м, с кадастровым номером ........, назначение - производственное (промышленное), наименование: комплекс подсобно-вспомогательной деятельности вагонное депо Кавказская, количество этажей, в том числе подземных этажей - 1, в том числе подземных - 0, находящиеся по адресу: ............; внести в ЕГРН записи о регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости.

В обоснование заявленных требований указано, что .......... между ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ...........2 заключен договор уступки права (требования) ........ на основании которого ОАО «Россельхозбанк» передал (уступил) ...........6 права (требования) к ООО «Каравай», ...........7, ...........3, принадлежащие банку по договорам поручительства ........ от .........., ........ от .........., заключенных с ФИО2

Согласно п. 1.2 договора уступки ........ от .......... общая сумма прав (требований) банка к ФИО2 на дату заключения договора уступки составила 44 959 2-12, 15 рублей, в том числе задолженность ответчика: по возврату суммы кредита (основного долга) в размере 36 999 945, 95 рублей; по уплате процентов на сумму кредита в размере 3 846 569, 77 рублей; по уплате неустоек (штрафов, пеней) в размере 3 971 706, 43 рублей; по возмещению издержек на получение исполнения в размере 46 590, 00 рублей; по возмещению затрат в размере 94 400, 00 рублей.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки ........ уступаемые ОАО «Россельхозбанк» права (требования) подтверждаются решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края по делу ........ от .......... о солидарном взыскании с ...........8, ФИО2, ООО «Каравай», ...........7 кредиторской задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, а также выданными Кропоткинским городским судом Краснодарского края исполнительными листами.

ОАО «Россельхозбанк» в момент подписания Договора уступки ........ предоставил ...........2 сведения о том, что на исполнении в отделении судебных приставов по ............ и г. ...........1 по Краснодарскому краю в отношении ...........3 имеется исполнительное производство, а именно, ........ от .......... о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей; ........ от .......... о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 94 400 рублей; ........-ИП от .......... о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .......... в сумме 18 492 891,88 руб.; ........-ИП от .......... о взыскании задолженности по кредитному договору ........ от .......... в сумме 29 325 335,26 руб.

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» на правопреемника ...........2

В ходе проведения исполнительных действий отделением судебных приставов по ............ и г. ...........1 по Краснодарскому краю получены сведения от управления федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о том, что на основании договора купли - продажи ........ от .......... заключенного между ФИО2 и ООО «Союз-Агро» прекращено .......... право собственности ФИО2 на земельный участок площадью 557 613 кв.м, с кадастровым номером ........ и находящегося на нем сооружения площадью 6635,2 кв.м, с кадастровым ........, расположенных по адресу: .............

В п. 2.1 названного договора указано, что стоимость продаваемых объектов недвижимости определена соглашением сторон в сумме 6 691 356 рублей 00 копеек, расчет между сторонами по оплате стоимости объектов недвижимости произведен до подписания договора не запрещенным законодательством РФ способом, финансовых и имущественных претензий стороны друг к другу не имеют.

Полагает, что сделка по продаже недвижимого имущества осуществлена ФИО2 с целью уклонения от исполнения решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ...........

Указывает на то, что в результате договора купли-продажи земельного участка и сооружения, ответчик понимал, что он в дальнейшем не сможет погасить кредиторскую задолженность по решению Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... по ........ за счет реализации объектов недвижимости.

Решением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от .......... заявленные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ...........9 просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила, признать неуважительной неявку лиц, участвующих в деле, рассмотреть дело в их отсутствие.

До рассмотрения по существу апелляционной жалобы, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем ФИО1 по доверенности ...........9 заявлено письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность заявленного ходатайства, судебная коллегия приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч.ч. 2 и 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебной коллегией установлено, что заявление представителя ФИО1 по доверенности ...........9 об отказе от искового заявления и прекращении производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, о чем им указано в заявлении, адресованном суду.

С учетом изложенного решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Союз-Агро» о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий признания сделки недействительной подлежит отмене, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление представителя ФИО1 по доверенности ...........9 об отказе от заявленных исковых требований – удовлетворить.

Решение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 12 января 2023 года отменить.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Союз-Агро» о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий признания сделки недействительной - прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - ...........10

Судьи - ...........12

...........11