58RS0010-01-2022-000416-71 № 5-120/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 августа 2022 года р.п. Земетчино
Судья Земетчинского районного суда Пензенской области Шаброва Н.В. рассмотрела дело в отношении ФИО3 {Дата} года рождения, уроженки [адрес] , гражданки РФ, ***** проживающей по адресу: [адрес] , ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и статья 51 Конституции РФ ФИО3 разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершила иные насильственные действия, причинившие потерпевшей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
25 июля 2021 года в 22 часа 00 минут ФИО3, находясь около подъезда дома, расположенного по адресу: [адрес] , на почве внезапно возникших неприязненных отношений, в ходе борьбы руками схватила за волосистую часть головы ФИО1, и начала дергать в разные стороны, причинив тем самым физическую боль потерпевшей.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признала и пояснила, что 25 июля 2021 года в 22 часа находилась около соседнего дома по [адрес] , разговаривала с соседями. В это время из подъезда дома вышла незнакомая ей девушка, как она узнала позже ее фамилия ФИО2, которая находилась в состоянии опьянения, с которой у них возник разговор, переросший в ссору, поскольку последняя стала называть её дочерей всякими непристойными словами. Она не выдержала и схватила за волосы потерпевшую, а та её схватила за волосы, а потом еще и ударила по лицу рукой. После этого она написала заявление в полицию.
Потерпевшая ФИО2 Е.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административный материал в отношении ФИО3 в её отсутствие, претензий никаких не имеет, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОУУП и ПДН ОМВД России по Земетчинскому району ФИО5, составивший протокол об административном правонарушении пояснил суду, что 26 июля 2021 года в дежурную часть ОМВД по Земетчинскому району поступило заявление от граждан ФИО3 и ФИО2 Е.Н., где каждая заявительница просила привлечь противоположную сторону к ответственности. Им были даны направления на прохождение медицинского освидетельствования, однако потерпевшая ФИО2 Е.Н. для прохождения медицинского освидетельствования не обращалась.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно заявлению гр. ФИО8., поданному в ОМВД России по Земетчинскому району 26.07.2021 года, последняя просит привлечь к ответственности незнакомую женщину, которая 25.07.2021 года, находясь на [адрес] , выражалась нецензурной бранью в адрес её детей и кидалась драться.
ФИО9 26.07.2021 года было выдано направление №44 для прохождения судебно-медицинской экспертизы, однако потерпевшая не обращалась в медицинское учреждение с данным направлением.
Согласно Объяснению ФИО10 от 26 июля 2021 года, последняя показывала, что 25.07.2021 года она находилась у своей знакомой в [адрес] . Примерно в 22 часа она решила идти домой, и при выходе из дома встретилась с ФИО3, с которой у них возник разговор, переросший в ссору, в ходе которой они подошли друг к другу и начали толкать друг друга, потом схватили друг друга за волосы и начали дергать из стороны в сторону. Потом ФИО3 хотела ударить её по лицу, но промахнулась. В ответ она ударила ФИО3 кулаком в область правого глаза. После чего они разошлись. В результате того, что ФИО3 трепала её за волосы, она ощутила физическую боль. Каких либо телесных повреждений у нее в результате данного конфликта не образовалось.
Судья, выслушав показания ФИО3, свидетеля ФИО5, изучив материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении правонарушения доказана, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших потерпевшей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.
При назначении наказания судья учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения; личность правонарушителя, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, раскаивается в содеянном, что суд относит к смягчающим вину обстоятельствам, а также мнение потерпевшей, которая не имеет претензий к ФИО3.
На основании изложенного судья считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку никакой другой вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи, не послужит целям и задачам исправления правонарушителя. При назначении размера наказания суд учитывает материальное положение ФИО3, которая является пенсионеркой и не имеет другого дохода.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, федеральный судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Уплату штрафа необходимо произвести по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***> КПП 583601001, р/счёт № <***>, казначейский счет - 03100643000000015500, л/с – <***>, БИК банка – 045655003, ОКТМО 56623000, наименование банка – Отделение Пенза Банка России/ УФК по Пензенской области г. Пенза, КБК 18811601061010101140, УИН 18880358221077105344 ( протокол 58 УВ №710534).
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пензенский областной суд через районный суд.
Судья