Решение по делу № 12-162/2023 от 27.11.2023

РЕШЕНИЕ

«27» ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи ... от ... годао привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... от ... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала на него жалобу. В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что штраф, наложенный постановлением ..., оплачен ею своевременно - ..., что подтверждается справкой ... об операциях по ее счету. В связи с изложенным податель жалобы просит отменить постановление мирового судьи судебного участка ... привлечении её к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала. В обоснование доводов, изложенных в жалобе, представила в суд справки ... об операциях по ее счету за ..., а также сведения о поступлении на портал «Госуслуги» информации о необходимости оплатить штраф по ... и сведения о рассмотрении её обращения.

П в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, в связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Постановлением ... от ... директор ... ФИО1, ... года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Указанное постановление вступило в законную силу ..., сведений о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания материалы дела не содержат.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно материалам дела, ФИО1 в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок (то есть до ...) не уплатила административный штраф в размере 10 000 рублей, наложенный на неё постановлением ... от ....

Указанными действиями (бездействием) ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем в отношении нее ... заместителем руководителя ... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Заявитель ФИО1 в суде апелляционной инстанции пояснила, что штраф ею оплачен посредством приложения «Госуслуги» своевременно - ..., однако, произошел сбой на портале «Госуслуги» и фактическое перечисление денег осуществлено не было. Факт перечисления денежных средств подтверждается справкой о движении денежных средств, полученной ею в ..., согласно которому ... в 12 часов 09 минут через приложение «Госуслуги» ею оплачено 10069 рублей. Также данный факт подтверждается скриншотами переписки в приложении «Госуслуги», согласно которым был начислен счет на оплату 10000 рублей по постановлению ... от ... ..., и она, узнав о том, что в отношении нее составлен административный протокол за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.25 КоАП РФ, запрашивала информацию о причинах непоступления денежных средств взыскателю. Как следует из ответа на ее обращение № от ... на портал «Госуслуг», указанный платеж был отклонен, в процессе обработки платежа произошла ошибка, возврат денежных средств выполнен .... В настоящее время в связи с поступлением сведений с портала «Госуслуги» о том, что произошла ошибка в обработке платежа штраф по постановлению ... от ... ею оплачен.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции установлено, что до истечения срока уплаты штрафа ФИО1 фактически выполнила действия по исполнению постановления по делу об административном правонарушении от ..., однако в силу обстоятельств, не зависящих от неё, зачет уплаченных денежных средств не произошел, поскольку в процессе обработки платежа на Портале «Госуслуги» произошла ошибка.

В соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не имеется, поскольку она полагала, что произвела оплату штрафа и данный факт подтвержден выпиской ... за ....

В связи с изложенным, постановление мирового судьи ... от ..., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению наоснованиип. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление мирового судьи ... от ..., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей - отменить, производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

Судья