№ 5-90/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Москва10 февраля 2023 года
Судья Хорошевского районного суда города Москвы Зиняков Дмитрий Николаевич (<...>),
с участием защитника,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
ООО «Альтернатива», ОГРН <***>, дата регистрации 28.06.2018г., адрес юридического лица: <...> этаж 1 помещ. 1 офис 6, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ :
15 ноября 2022 года, в 00 час. 00 мин., ООО «Альтернатива» по адресу <...> этаж 1 помещ. 1 офис 6, не исполнило требование должностного лица Московской административной дорожной инспекции (МАДИ), осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, о направлении в течение 3 дней истребованных им сведений по делу об административном правонарушении, необходимых для рассмотрения дела об административном правонарушении, находящегося в производстве должностного лица, а именно определение об истребовании сведений вынесено должностным лицом 09.11.2022г., получено ООО «Альтернатива» 09.11.2022г., истребованные сведения не направлены до 14.11.2022г. включительно, то есть юридическое лицо совершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ООО «Альтернатива» надлежащим образом извещалось о рассмотрении дела, защитник в судебном заседании сообщил суду, что не имеет сведений относительно исполнения требования МАДИ, поскольку для их поиска требуется не менее 10 дней, просил учесть, что юридическое лицо относится к субъектам малого предпринимательства.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Факт совершения ООО «Альтернатива» административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказан материалами дела, а именно: выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Альтернатива», копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении, копией определения об истребовании сведений, сведениями о движении почтового отправления, сообщением начальника Управления МАДИ о том, что какого-либо ответа на вышеуказанное направленное определение в МАДИ не поступало, протоколом об административном правонарушении по настоящему делу.
Как установлено в судебном заседании, ООО «Альтернатива» не выполнило вышеуказанное требование должностного лица о предоставлении документов по делу об административном правонарушении в установленные сроки, о причинах непредставления документов не сообщено.
В силу ч. 1 ст. 26.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Оценивая вышеизложенное, деяние ООО «Альтернатива» квалифицирую по ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ООО «Альтернатива» не выполнило законного требования должного лица, указанного выше. У привлекаемого лица имелась реальная возможность для надлежащего и своевременного исполнения требования должностного лица.
Переходя к вопросу о назначении наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о привлекаемом лице, которое к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекалось, считаю необходимым назначить наказание, предусмотренное ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях для юридических лиц в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для признания правонарушения малозначительным не усматриваю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ООО «Альтернатива» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
УФК по г. Москве (МАДИ), л/с: <***>, ИНН: <***>, КПП: 770701001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО, единый к/с: 40102810545370000003, к/с 03100643000000017300, КБК: 78211602010020001140, БИК: 004525988, ОКТМО: 45382000, УИН 0356043010000000000102572.
Разъяснить привлекаемому лицу о том, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу предусмотрена административная ответственность.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а привлекаемым в тот же срок, но со дня получения копии постановления, через Хорошевский районный суд города Москвы.
СудьяЗиняков Д.Н.