Дело № 12-115/2023

43RS0002-01-2023-004090-49

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

03 августа 2023 года город Киров

Судья Нововятского районного суда города Кирова Чучкалов Д.А.,

при секретаре Стрельцовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810543230515004943 от 15.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810543230515004943 от 15.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из указанного постановления, 30.04.2023 в 23:33:00 по адресу: Кировская область, а/д Южный обход г.Кирова, <данные изъяты> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 27 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь на данном участке дороги со скоростью 118 км/ч при разрешенной 90 км/ч, чем нарушил п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, так как автомобиль продал в 30.04.2023 ФИО4 В момент совершения правонарушения транспортным средством не управлял, оно находилось в пользовании у другого лица. Одновременно ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления по делу, указывая, что копию постановления по почте не получал, она была вручена ему только 07.06.2023 после личного посещения ГИБДД УМВД России по Кировской области.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы и ходатайства извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из представленных материалов, постановление было вынесено должностным лицом 15.05.2023, в этот же день копия постановления направлена заявителю электронным письмом, согласно отчету вручено в тот же день. С жалобой ФИО1 обратился 09.06.2023, указал, что постановление получил в ГИБДД 07.06.2023. Доказательств, подтверждающих направление копии постановления в адрес заявителя на бумажном носителе, в представленных материалах не содержится.

С учетом представленных ФИО1 доводов, суд признает причину пропуска срока обжалования постановления должностного лица от 15.05.2023 уважительной, а ходатайство заявителя о восстановлении срока на обжалование постановления подлежащим удовлетворению.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ за правонарушение в области дорожного движения, а именно: за превышение установленной скорости движения транспортного средства на 27 км. в час (учитывая погрешность измерения).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ (пункт 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представлена копия договора купли-продажи транспортного средства от 30.04.2023, согласно которому он продал ФИО4 транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (№ двигателя <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>).

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вменяемого правонарушения вышеуказанное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, и подтверждают отсутствие вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая вышеизложенное, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 №18810543230515004943 от 15.05.2023 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Копия верна:

Судья Д.А. Чучкалов