УИД 11RS0001-01-2023-003226-02
г. Сыктывкар Дело 2-4556/2023(33-7902/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Архаровой Л.В.
судей Батовой Л.А., Жуковской С.В.
при секретаре Панькиной Е.О.
рассмотрела 11 сентября 2023 года вопрос о вынесении дополнительного решения.
Заслушав доклад судьи Батовой Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СевЛесПил» о взыскании среднего заработка за период приостановления работы с 17 ноября по 08 декабря 2022 года, взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 руб.
Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2023 исковые требования ФИО1 к ООО «СевЛесПил» удовлетворены частично, с ООО «СевЛесПил» взыскана в пользу ФИО1 компенсация морального вреда в размере 5000 руб.; в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СевЛесПил» о взыскании среднего заработка за период приостановления работы с 17.11.2022 про 08.12.2020 отказано; взыскана с ООО «СевЛес»Пил» в доход бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 07 сентября 2023 решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2023 в части взыскания компенсации морального вреда отменено, в этой части принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ООО «СевЛесПил» о взыскании компенсации морального вреда в связи с невыплатой среднего заработка за период приостановления работы отказано; производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СевЛесПил» о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременную оплату вынужденного прогула прек4ращено в соответствии с абзацем 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Изучив дело, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: 1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Поскольку судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о судебных расходах, судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное апелляционное определение об отмене решения суда в части взыскания государственной пошлины, поскольку в иске ФИО1 о компенсации морального вреда было отказано.
Руководствуясь положениями ст.201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 июня 2023 года отменить в части взыскания государственной пошлины.
Мотивированное определение изготовлено 11 сентября 2023.
Председательствующий
Судьи