№2-5430/2022

77RS0001-02-2022-010007-859

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5430/2022 по иску Кошкиной к ФИО1, ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района» об определение порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, мотивировав свои требования следующим. Истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. ***, общей площадью 35,9 кв.м., на основании договора социального найма жилого помещения № 5235-01-2014-0240390 от 27 января 2015 года. В соответствии с п.п. 1. п. 3. параграфа 1 .Договора совместно с истцом в помещение имеет право проживать ответчик ФИО1, однако истец самостоятельно оплачивал плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения о раздельной оплате жилищно-коммунальных услуг достичь не удалось. Истец просит определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. ***, в размере ½ от общей суммы платежей за истцом, определить долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за вышеназванное жилое помещение, в размере ½ от общей суммы платежей за ФИО1; обязать ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно установленным доля в оплате и предоставлять отдельные платежные документы к оплате в квартире по вышеуказанному адресу.

Истец ФИО2 в судебном заседании явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4, действующая также в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО6, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Суд, выслушав объяснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Судом установлено, что истец ФИО2 является нанимателем двухкомнатной квартиры общей площадью 54,2 кв.м, расположенной по адресу: <...> д. ***, на основании договора социального найма № 5235-01-2014-0240390 от 27.01.2015 г. (л.д. 6).

Согласно п. 3 договора социального найма совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 (в настоящее время ФИО6) А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается Единым жилищным документом (л.д. 32-35).

Как пояснила истец ФИО2 в судебном заседании, несмотря на попытки, достичь соглашения с ФИО1 о раздельной оплате жилищно-коммунальных услуг не удалось. Они не являются членами одной семьи, истец ведет самостоятельное хозяйство, имеет отдельный источник дохода.

В силу положений ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении несовершеннолетних детей, в том числе и по содержанию жилого помещения.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района» осуществляет управление домом 10, корп. 1 по адресу: <...> и согласно договору управления принимает плату за жилищно-коммунальные услуги.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд, считает возможным определить размер долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги, пропорционально количеству проживающих в квартире лиц от общей суммы счёта для всех зарегистрированных в квартире.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кошкиной к ФИО1, ГБУ г. Москвы «Жилищник Ярославского района» об определение порядка и размера оплаты жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Определить Кошкиной, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. ***, в размере 1/6 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Определить ФИО1, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. ***, в размере 1/6 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Определить третьему лицу ФИО6, с учетом несовершеннолетней дочери ФИО7 долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. ***, в размере 2/6 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Определить третьему лицу Кошкиной, с учетом несовершеннолетнего сына ФИО5, долю в оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <...> д. ***, в размере 2/6 части от общей суммы платежей для несения самостоятельной ответственности, вытекающей из договора социального найма.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для формирования отдельных платёжных документов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <...> д. ***, - согласно определённому порядку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 19 сентября 2022 года

Судья А.С. Меркушова