Дело № 2-7575/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 05 декабря 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугета Р.Ш., при секретаре судебного заседания Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием ответчика ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ОГРН <***>, далее – ООО МКК «ФИНТЕРРА») 04.10.2022 (согласно отметке Почты России на конверте) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 60 405 рублей 49 копеек и государственной пошлины в сумме 2 012 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 13.09.2021 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (прежнее фирменное наименование – ООО МКК «ПростоДеньги», ОГРН <***>) и ФИО1 заключен договор займа <...>, по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме 30 000 рублей на срок 30 дней, под 1 процент в день с уплатой процентов в сумме 9 000 рублей (всего к возврату 39 000 рублей). В установленный срок ответчиком обязательство по возврату займа с начисленными процентами не выполнено. По состоянию на 20.09.2022 задолженность ответчика перед истцом достигла размера 60 405 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период 30 дней – 9 000 рублей, просроченные проценты – 21 405 рублей 49 копеек.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признал в части наличия оснований для взыскания суммы основного долга в сумме 30 000 рублей, пояснив, что перестал платить, так как началась коронавирусная инфекция, потерял работу.

Выслушав объяснение ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ, введенной в действие с 01.01.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела усматривается, что 13.09.2021 между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (займодавец, прежнее фирменное наименование – ООО МКК «ПростоДеньги», ОГРН <***>) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского займа <...>, по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 30 000 рублей под 1 % в день (365 % годовых) на срок 30 дней, с уплатой начисленных процентов в сумме 9 000 рублей.

Ответчиком факт получения займа в сумме 30 000 рублей не отрицался.

В установленный срок ответчиком обязательство по возврату займа с начисленными процентами не выполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кызыла Республики Тыва от 04.08.2022 отменен судебный приказ от 09.03.2022 № 2-1133/2022 по заявлению ООО МКК «ФИНТЕРРА» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа от 13.09.2021 <...> в сумме 75 000 рублей и государственной пошлины в сумме 1 225 рублей.

Из расчета истца следует, что ответчик 15.07.2022 частично погасил задолженность по процентам на сумму 6 230 рублей 14 копеек, 17.08.2022 – 8 364 рубля 37 копеек.

По состоянию на 20.09.2022 с учетом частичного погашения задолженность ответчика перед истцом составила 60 405 рублей 49 копеек, в том числе: основной долг – 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период 30 дней – 9 000 рублей, просроченные проценты – 21 405 рублей 49 копеек.

По мнению суда, итоговый расчет задолженности соответствует требованиям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в части не превышения полуторакратного суммы предоставленного потребительского займа: 30000х1,5+30000 = 75 000 рублей, поэтому суд полагает возможным взыскать 60 405 рублей 49 копеек с ответчика в пользу истца в пределах заявленных исковых требований.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать 2 012 рубля 16 копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» 60 405 рублей 49 копейки задолженности по договору займа и 2 012 рубля 16 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 12.12.2022, путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Р.Ш.Кужугет