Дело 2-3286/2025

35RS0001-01-2025-003278-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 02 июля 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Письменной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с указанным иском мотивировав требования тем, что в результате ДТП, имевшего место 21.04.2023 по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Митцубиси Галант, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения транспортному средству ГАЗ государственный регистрационный знак №. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 рублей.

Ссылаясь на о обстоятельство, что ответчик управлял транспортным средство в состоянии опьянения, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в сумме 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, в результате ДТП, имевшего место 21.04.2023 по вине ФИО1, управлявшего транспортным средством Митцубиси Галант, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения транспортному средству ГАЗ государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «Энергосети».

ООО «СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 1 342 619,04 рубля.

СПАО "Ингосстрах", где на момент ДТП была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства Митцубиси Галант, государственный регистрационный знак № перечислило ООО «СК «Согласие» денежные средства в сумме 400 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

При рассмотрении споров, связанных с возмещением вреда, причиненному личности или имуществу гражданина, истец должен доказать факт причинения вреда, факт противоправных действий ответчика, а также причинно-следственную связь между указанными фактами; на ответчика, в свою очередь, возложено бремя доказывания того обстоятельства, что вред возник не по его вине.

В силу пункту «б» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно полису ОСАГО ХХХ № от 31.01.2023, договор страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Лексус, государственный регистрационный знак №, заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в число которых ответчик не входит.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик управлял транспортным средство в состоянии опьянения, расходы по выплате страхового возмещения подтверждаются материалами дела, их размер не опровергнут, доказательств возмещения ответчиком данных расходов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу СПАО "Ингосстрах" (< >) в возмещение ущерба 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2025 года.

Судья Н.В. Шульга