Дело № 5-646/2023
УИД 25RS0002-01-2023-003959-19
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2023 года город Владивосток
ул. Пограничная, д. 6
Судья Фрунзенского районного суда города Владивостока Приморского края Рубель Ю.С.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, паспорт №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <...>»,
привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 10 октября 2022 в 07 часов 35 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Daihatsu Be-Go» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Согласно заключению эксперта №17-13/24/2023 пешеходу ФИО2, дата г.р., проживающего по адресу: <адрес> причинен вред здоровью средней тяжести.
Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, его действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшему моральный вред в размере 130000 рублей.
Защитник Дырин Г.Н. поддержал позицию ФИО1
Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, согласно телефонограмме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с нахождением в рейсе. Кроме того, ходатайствовал не применять меру наказания в отношении водителя ФИО1, связанную с лишением права управления транспортным средством.
Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст.25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обязательным элементом объективной стороны правонарушения, предусмотренного частью 1 и частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, является прямая причинная связь между совершенным деянием и наступившими общественно опасными последствиями (то есть причинение вреда здоровью потерпевшего должно быть вызвано именно нарушением водителем Правил дорожного движения).
С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как установлено в судебном заседании и следует из протокола об административном правонарушении 25 ПК №2864560 от 27 апреля 2023 – 10 октября 2022 в 07 часов 35 минут в районе <адрес>, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «Daihatsu Be-Go» государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО2, пересекающего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу ФИО2, дата года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, причинены телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №17-13/24/2023 расцениваются как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.10.2022г., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.10.2022, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.10.2022, заключением эксперта №17-13/24/2023, согласно которому у ФИО2, дата года рождения, имелись повреждения: ссадина левой теменной области, закрытый краевой перелом кортикального слоя основания средней фаланги IV пальца правой кисти без смещения костных отломков, закрытый перелом малоберцовой кости правой голени в передней трети без смещения костных отломков, возникшие в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести.
Из объяснений водителя ФИО1, имеющихся в материалах дела следует, что 10.10.2022 около 07 час. 35 мин. он управлял принадлежащим ему автомобилем «Daihatsu Be-Go» государственный регистрационный знак К №. Автомобиль был технически исправен. Водитель был пристегнут ремнем безопасности, во время движения был включен ближний свет фар, габаритные огни и противотуманные фонари. ФИО1 двигался по <адрес> со стороны Площади в сторону ул. Луговой. Проезжая часть дороги была мокрая, шел дождь. Движение осуществлял со скоростью 40 км/ч на расстоянии 3,5 м. от правого края дороги. Были утренние сумерки. При подъезде к пешеходному переходу на нем никого не было, неожиданно при проезде перехода впереди появился человек. Водитель резко нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось. Пострадавший, упавший после столкновения, самостоятельно поднялся, был в сознании, двигался и говорил нормально.
Из объяснений потерпевшего ФИО2, имеющихся в материалах дела следует, что 10.10.2022 около 07 час. 35 мин. он направлялся пешком на работу. В районе <адрес> необходимо было перейти дорогу на противоположную сторону. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрел налево, убедился в безопасности дальнейшего движения, автомобили остановились не доезжая до перехода для пропуска пешехода. Начав движение по переходу и пройдя большую часть дороги, почувствовал удар справа от движущейся со стороны центра автомашины. Удар пришелся в область правой руки, туловища и правой ноги, пешехода откинуло вперед, он упал на асфальт. С какой скоростью двигался автомобиль пояснить не смог, так как увидел машину в последний момент. После наезда водитель подошел к потерпевшему, помог подняться. В дальнейшем, ФИО2 обратился за медицинской помощью в КГАУЗ ВКБ №2, проходит лечение в травматологическом пункте №2 и поликлинике №6.
В материалы дела представлена расписка о получении потерпевшим денежных средств в размере 130000 рублей от ФИО1 в счет возмещения морального вреда.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судом установлено признание вины, возмещение морального вреда потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по Приморскому краю г. Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку) ИНН <***>, КОД ОКТМО 05701000, КПП 253801001, р/счет <***> в Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток, БИК 040507001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810425230450010274.
Срок предъявления постановления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двух-кратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г. Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Ю.С.Рубель