Дело №2-2806/2023 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 14.07.2023

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.В.,

при секретаре Поварницыной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» (<данные изъяты>) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по основаниям, указанным в заявлении.

Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 01.11.2022 исковые требования ООО «ФЕНИКС» (А.О.) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

Определением от 06.07.2023 заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в возражениях на иск указала, что фактически с февраля 2022 года проживает по адресу: <адрес>, работает в компании ООО «<данные изъяты>», место нахождения юридического лица: <адрес>, в связи с вступлением в брак сменила фамилию на ФИО2, ходатайствовала о передаче дела по подсудности по месту ее жительства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из представленных суду справок с места работы ответчика, свидетельства о заключении брака, электронных проездных билетов следует, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «ФЕНИКС» предъявлен иск к ответчику, место жительства которого, не находится на территории Пермского муниципального района Пермского края, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Тосненский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (<данные изъяты>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, передать на рассмотрение в Тосненский городской суд Ленинградской области (187000, <...>).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Н.В. Макарова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2806/2023

Пермского районного суда

УИД 59RS0008-01-2022-003325-58