Дело №2-2788/2023

22RS0011-02-2023-002490-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Попенко К.И.,

при секретаре Коноваленко Ю.В.,

с участием прокурора Путинцева И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на ст.35 Жилищного кодекса Российской Федерации, просили признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г.Рубцовск, ул. *, без предоставления другого жилого помещения. В обоснование требований указано, что истцы ФИО1 и ФИО2 являются владельцами жилого дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *. Право собственности приобретено истцами на основании договора купли-продажи жилого помещения в собственность от ***, согласно которому истцы приобрели в собственность жилой дом, общей площадью ** кв.м., расположенный по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. *, кадастровый номер объекта **, о чем в Единой государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** сделана запись регистрации №**. В настоящее время в принадлежащем истцам жилом доме, расположенном по адресу: Алтайский край, ул. *, зарегистрирована, но не проживает ФИО3, *** г.р. ФИО3 попросила прописать ее в доме по адресу: г. Рубцовск, ул. *, т.к. ей негде было прописаться. В добровольном порядке выписаться отказывается. С вышеуказанным лицом истцы в родственных отношениях не состоят, личных вещей ответчика в доме нет. Несмотря на это, истцам приходится оплачивать начисляемые на ответчика коммунальные услуги. Кроме того, без выписки ответчика истцы не имеют возможности оформить субсидию и получать компенсацию при уплате коммунальных услуг.

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке. В материалы дела истцами представлено заявление об отказе от иска, в котором они просили в связи с урегулированием спора принять отказ от иска и прекратить производство по делу. При этом, указали, что процессуальные последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) им разъяснены и понятны. Кроме того, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, зарегистрирована в г.Москва, *, о чем представила копию паспорта, с отметкой о регистрации по указанному адресу с ***.

Помощник прокурора г. Рубцовска Алтайского края Путинцев И.Н. в судебном заседании указал, что поскольку истцами было заявлено об отказе от требований иска, в связи с урегулированием спора, не возражает против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по настоящему делу.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований, заявленный истцами ФИО1. ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего, суд принимает отказ от исковых требований в полном объеме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением.

В силу требований ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истцов ФИО1 (паспорт **, выдан *** *), ФИО2 (паспорт **, выдан *** *) от исковых требований к ответчику ФИО3 (паспорт ** **, выдан *** *) о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения через Рубцовский городской суд.

Председательствующий К.И. Попенко