РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2511/23 по исковому заявлению ФИО1 к Курстанбеку фио, ООО фиоА.» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать солидарно в счет возмещения ущерба сумма, утраты товарной стоимости – сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы на оплату нотариальный доверенности в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 22.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО фиоА.», под управлением ответчика ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО, и автотранспортного средства марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС под управлением истца.
Виновным в указанном ДТП признан ФИО2,
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно выводам независимой экспертизы, составила сумма, утрата товарной стоимости – сумма
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, причины неявки суду не сообщили.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не представивших доказательств уважительности причины неявки.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ «лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Из материалов дела следует, что 22.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортного средства марки марка автомобиля Поло регистрационный знак ТС, принадлежащий ООО фиоА.», под управлением ответчика ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована по полису ОСАГО, и автотранспортного средства марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС под управлением истца.
Виновным в указанном ДТП признан ФИО2,
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно экспертного заключения № 171/2021, составленного 06.12.2021г. специалистом ИП фио, составила без учета износа сумма, с учетом износа – сумма, утрата товарной стоимости – сумма
Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ ущерб подлежит возмещению причинителем вреда – ответчиком в размере сумма, утрата товарной стоимости – сумма
В порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Расходы на оплату нотариальный доверенности в размере сумма не подлежат возмещению, так как доверенность выдана на представление интересов доверителя не в данном конкретном деле и носит общий характер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Курстанбека фио, ООО фиоА.» в пользу ФИО1 ущерб в размере сумма, утрату товарной стоимости – сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы за проведение экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а всего взыскать сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.П. Воронкова