Дело №5-529/2025

УИД _______________________

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 октября 2025 года г. Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Юрченко Д.А. (адрес суда: 400074, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО3, родившегося <данные изъяты>- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 30 мин., будучи ранее (ДД.ММ.ГГГГ) привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, двигаясь по <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с нанесенным пленочным покрытием на передние боковые стекла, совершив тем самым повторно административное правонарушение и не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств совершенного правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 ФИО3 вину в совершении правонарушения признал в содеянном раскаялся, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал, при рассмотрении административного дела не заявил ходатайство о желании воспользоваться помощью защитника.

Выслушав ФИО1 ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3. КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Федерального закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу п. 4.2, 4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), запрещается эксплуатация транспортного средства, в случае, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла).

Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов, а для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, менее 60 процентов.

Как усматривается из материалов дела об административно правонарушении, ФИО1 ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ будучи ранее привлеченным к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, двигаясь по <адрес>, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> с нанесенным пленочным покрытием на передние боковые стекла, совершив тем самым повторно административное правонарушение и не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств совершенного правонарушения.

Вина ФИО1 ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении № и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой операций с ВУ.

Таким образом, действия ФИО1 ФИО3 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 ФИО3, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО3, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено.

На основании изложенного судья считает необходимым признать ФИО1 ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.19.3 КоАП РФ и, с учётом характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя и отношения к содеянному, назначить ФИО1 ФИО3 наказание в виде административного ареста, что отвечает целям исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, и предупреждения совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгоград, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять ДД.ММ.ГГГГ то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Судья Юрченко Д.А.