Дело №12-355/2023

УИД 76RS0017-01-2023-002326-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 сентября 2023 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Конева В.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ярославский районный суд Ярославской области поступила жалоба ФИО2 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Проверив в порядке подготовки материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Соответствующая правовая позиция выражена в пункте 57 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 июня 2020 года.

В ходе подготовки судом установлено, что ФИО2 постановление № от 24 апреля 2023 года было обжаловано вышестоящему должностному лицу – начальнику ЦАФАП Центрального МУГАДН; решением от 18 августа 2023 года жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

ЦАФАП Центрального МУГАДН находится по адресу: <адрес> что не относится к территории Ярославского района Ярославской области, в связи с чем жалоба на постановление должностного лица неподсудна Ярославскому районному суду Ярославской области и относится к компетенции суда по месту рассмотрения жалобы, то есть Центрального районного суда г. Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление главного государственного инспектора ЦМУГАДН ФИО1 № от 24 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери (<адрес>).

Судья В.В. Конева